Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató tetett. — A szerzői jog: megsértéseért a részvénytársasági igazgatósági tagok felelőssége csak subsidiarius lévén, amennyiben a részvénytársaság a panaszolt jogsértés miatt felelősségre vonható, az igazgatósági tagok külön perbe vonásának helye nincs 295 Kötelmi jog. Alapítvány. 128. Valamely községben létesítendő templom alapja javára hagyományozott hagyatéki vagyon oly közczélu akpitvány tekintete alá ném esik, melynek létesítéséhez alapítólevél kiállítása és kormányhatósági jóváhagyás szükséges _._ ___ — — — 169 255. Minden már létező vagy létesítendő alapítvány az állam felügyelete és ellenőrzése alatt áll, s igy a perbevont közalapitványi ügyigaZgatóság védekezése törvényszerűnek tekintendő .__ — — 357 Szerződé/képesség és hiánya. 11. Aki ellen gondnokság alá helyezési eljárás folyamatban van, mindaddig, mig gondnokság alá jogérvényesen nem helyeztetett, ügyvédet szabadon vallhat, az ügyvédvallásnak pedig jogi következménye, hogy a megbízásból felmerült ügyvédi dijat és költségeket a megbízó viselni tartozik „_ ___ —_ ___ ___ — IO 12. Az 1879: XXXI. tcz. szerint meghatározott üzemterv szerint értékesítés alá jövő rendszeres erdőkihasználás, mint jövedelem, jogilag nem esik a törzsvagyon elidegenítésének fogalma alá s igy, az erre vonatkozó szerződés érvényességéhez — nem forogván fenn az 1886 : XXII. tcz. 24. §-ában felsorolt esetek egyike sem — a törvényhatóság jóváhagyása sem szükséges i__ — — —- — 11 Szerződés feltételei. 1. Az absolut uralom alatt kibocsátott s miniszterileg jóváhagyott takarékpénztári alapszabályok elévülési idejét az akkori jognak megfelelően 40 évben állapították meg. A takarékpénztári alapszabályoknak a magyar törvények hatályának visszaállítása után történt azon módosítása, hogy az elévülési idő a magyar törvényeknek megfelelően 32 év, csak attól az időponttól hatályos, amikor ezen rendelkezés életbe lépett és azokra a régi betétekre nézve, amelyek a régi alapszabályok érvényben léte alatt 40 éves elévülési idő megállapításával helyeztettek el, ily körülmények közt az ujabb alapszabályoknak hatályt tulajdonítani nem lehet — — 1 43. Nincsen olyan jogszabály, hogy részletfizetés kikötése esetén, ha valamelyik részlet fizetése elmulasztatik, ez által a törvény erejénél fogva az adós a részletfizetés kedvezményét elveszti. Ha a szerződő felek akarata erre irányul, ezt mindig külön egyező aka-