Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam III. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. IX rattal kikötni kell, mert ennek kikötése nélkül a hitelezőnek követelési joga mindig csak a lejárt részre nézve következik be.__ ... 59 107. A tulajdonjog fentartásával kötött adás-vétel halasztó feltétel mellett kötött ügyletet képez, aminek az a következménye, hogy a vevő tulajdonjoga csak a feltétel beálltával, vagyis a vételár kiegyenlítésével válik létezővé és igy a vétel tárgyát képező áruban az átadás és a feltétel teljesülése közötti időben esett véletlen kár az eladót és nem a vevőt éri. Ha a véletlen folytán a vétel tárgya megsemmisül, az adásvételi ügylet megszűnik s az eladó a kapott vételárat még az esetben is visszatéríteni tartozik, ha a szerződés szerint a vevő a vett árunak saját költségén való biztositását elvállalta — s ennek a kötelezettségének eleget is tett, — de a biztosító által fizetett kártérítés kisebb mint az eladó vételárkövetelése, azonban a vevő nem követelheti a kár megállapításával járó' költségeket, mezt ezek, mint a biztosítási szerződésből kifolyó költségek, őt terhelik ... ... ... ... ... ... ... ... ... — 145 247. Az, hogy a bontó feltétel bekövetkezte esetén a szerződés hatálytalanná válik, csak akkor áll feltétlenül, ha az a fél, kinek javára a bontó feltétel kiköttetett, a szerződést a kikötött bontó feltétel bekövetkezte daczára érvényben fentartani nem kívánja. — A bíróság abból a körülményből, hogy a kötelezett fél röviddel a lejárati határidő után a szolgáltatást felajánlotta s a jogosult nem jelentette ki, hogy a szerződést felbontottnak tekinti és a teljesítést már nem fogadja el, s hogy ezután is egész haláláig, amely a teljesítési határidő után több mint négy év múlva következett be, nem értesitette a kötelezettet, hogy a bontó feltétel bekövetkeztével a szerződést megszűntnek tekinti: megállapította, hogy ő ezek elmulasztásával a szerződés fentartásának kívánt kifejezést adni és pedig annál is inkább, mert a kereskedelmi forgalomban megkívántató kölcsönös bizalom és jóhiszeműség megkívánta volna, hogy amennyiben a létrejött szerződés hátályát vesztettnek kívánta tekinteni, erről az alperest haladéktalanul értesítse... ... 340 A szerződés teljesítésének elmaradása. 52. Ha az eladó a jogelődei nevén álló ingatlanra vonatkozólag létrejött adásvételi szerződést azért nem teljesítheti, mert az ingatlan ezeknek a terhei miatt bírói árverésen eladatott, a felvett vételárt visszafizetni tartozik még abban az esetben is, ha a vételi ügylet megkötésekor az köttetett ki, hogy az ingatlan tulajdonjogának átirhatásáért szavatosságot nem vállal, mert ezen kikötésnek az a hatály nem tulajdonitható, hogy a vevő az adott vételár visszafizetését abban az esetben sem követelhetné, ha az ő hibáján kívül az adás-vétel tárgya meg nem szerezhető és ekként a vételi ügylet nem teljesíthető ... ... ... ._. ___ ... ___ 74