Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

j artalommutató. LVII Lap 174. A végrehajtó költségeiben a végrehajtató képviselője nem marasztalható. (Pozsonyi kir. tábla). — ... ... — — — — — 256 139. A lefoglalt tüzkárbiztositási összeg felosztása esetében, a kielégítési sorozat megállapítása nem az 1881 : LX. tcz. I. czim II. részében foglalt, az ingatlanokra vonatkozó szabályok szerint és nem is a telekkönyvi hatóság által, hanem a végrehajtást foganatositó biróság által eszközlendő ... ... — — — — — --- — — 202 IS6. Az 1881 : LX. tcz. 119. §-a szerint, az érdekeltek a kitűzött vételárfelosztási határidőre az elmaradás valamely jogkövetkezményeivel való fenyegetés nélkül idézendők meg. A biró a kielégítési sorrendet a végrehajtási iratok és az elsőbbségi bejelentvények alapján hivatalból és akkor is köteles megállapítani, ha a határnapon a beidézettek közül senki sem jelent meg. (Budapesti kir. tábla) ... — — — — — — — — — — — — 226 68. Az 1881 : LX. tcz. 119. §-a értelmében a végrehajtási iratok és elsőbbségi bejelentések alapján a kielégítési sorrend megállapítása az elsőbiróságnak hivatalbóli kötelessége. Az 1 körülmény, hogy a megyei és községi pótadó a sorrendi tárgyaláson nem lett érvényesítve, a sorozásnak gátja nem lehet. (Budapesti kir. tábla) — 106 99. A végrehajtó a nem a járásbíróság székhelyére kitűzött, nem hivatalból foganatositandó árverésen nem jelent meg, mert sem a végrehajtató, sem a csatlakozottak az árverés megtartásáról előzetesen nem értesítették. Minthogy az 1881 : LX. tcz. 105. és 169. §-ából következik, "hogy az árverés meg- vagy meg nem tartása az erre jogosultak részéről az árverés színhelyén és annak határidejében is előterjeszthető: a végrehajtó tehát szabálytalanul járt el, midőn az árverés színhelyén meg nem jelent, következésképp azokat a tényleges kiadásokat, amelyek ezen mulasztásának következményeképp felmerültek, megfizetni köteles. (Budapesti kir. tábla) — — — — — — ... — ___ — — — ... 151 100. Ha az árverés a felülfoglaltató érdekében is kihirdettetett s csak az alapfoglaltató jelentette be, hogy az árverés foganatosítását nem kívánja, ugy a kiküldött tartozott volna a kitűzött időben a helyszinén az árverés megtartása végett megjelenni, s ha ezt elmulasztja, a felülfoglaltatóknak ez által okozott kiadásokat megtéríteni tartozik. (Kir. tábla) — — — — — — --- 153 73. Az ingatlan árverési vevőjével szemben is ellenvethető, hogy ő az ingatlan megszerzésekor roszhiszemüleg járt el; azonban az ingatlant megvevő ügyvéddel szemben a roszhiszemüség megállapítására nem elegendő maga az a körülmény, hogy az ingatlan tényleges tulajdonosai a telekkönyvi tulajdonosok ellen az ingatlan birtoka iránt pert indítottak, s ezen perben a telekkönyvi tulajdonosokat a vevő ügyvéd képviselte — ___ ... ... ... ... _._ ___ 113 101. Az 1881 : LX. tcz. 190. §-a értelmében, ha a jelzálogilag biztosított követelés egyidejűleg árverés alá nem került más ingatlant is da