Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

Tartalommutató. LV Lap 5. pontja alapján végrehajthatónak kimondott ítélet, vagy az 1881 :LIX. tcz. 48. §-a értelmében végrehajtható két egybehangzó itélet alapján kért vagy elrendelt végrehajtás esetében az 1893 : XVIII. tcz. 117. §. 5. pontjának korlátai között, vagyis a kereset beadását megelőző félévre hátralévő, s a per folyama alatt lejárt részletekre nézve a végrehajtási törvény 42. §-a alkalmazást nem nyerhet. (A budapesti kir. itélő tábla 8. számn teljes ülési döntvénye) — — — — — — -- — — — 107 19. Az országgyűlési képviselő lakpénze más természetű követelés kielégítése czéljából is lefoglalható. — Közpénztártól járó követelés lefoglalására azon bíróság, amelynek területén a közpénztár létezik akkor is illetékes, ha a végrehajtást szenvedő lakhelyének területén kívül esik s ezen nem változtat azon körülmény, hogy a kielégítési végrehajtás nem közvetlenül a kir. járásbíróság által, hanem a kiküldött által kibocsátott letiltás utján foganatosíttatott (Budapesti kir. tábla) ... — ... — — — — — — 24 39. Az 1881 :LX. tcz. 60. §-ának azon intézkedése, mely szerint a fizetésre kieszközölt végrehajtás a végrehajtást szenvedőnek nyugdijára is hatálylyal bír, csak ott nyerhet alkalmazást, hol a végrehajtást szenvedőnek a fizetést adó szolgálatadójától nyugdíjra is van igénye, de nem jöhet figyelembe ott, hol a szolgálatadótól külön álló, tőle független és önálló intézetben, külön belépés és külön díj fizetése mellett megszerzett nyugdíjjogosultság folytán részesül nyugdíjban a végrehajtást szenvedő. A Nemzeti színház tagjainak fizetésére foganatosított végrehajtás azok nyugdijára ki nem terjed. (Budapesti kir. tábla). ... — ___ — — 54 67. A végrehajtást szenvedő hitelezője csak azon összeg és járulékai erejéig felelős, amely összeg nála tényleg letiltatott; ezzel szemben egyáltalában nem jöhet figyelembe az, hogy a végrehajtási iratok között fekvő végzés szerint a végrehajtás tényleg nagyobb összeg és járulékai erejéig lett elrendelve és hogy esetleg a végzés téves kiadmánya nyomán került a végrehajtást szenvedő hitelezőjének kézbesített rendelvénybe a kisebb összeg mint tőkekövetelés . ... ... — — ... ... ... ... ... 105 68. Az 1881 : LX. tcz. 72. §-ának helyes értelme szerint a haszonbérbeadó törvényes zálogjoga csak a haszonbéri tőkeösszegre terjed ki, nem pedig annak kamataira is — _._ __. ... ... _._ 106 83. A bérbeadó részére biztositott törvényes zálogjog nem a bérbeadó személyéhez, hanem a követelés természetéhez van kötve— ___ 132 228. Az 1881. évi LX. tcz. 72. §-ában engedett törvényes zálogjog lényegileg a követelés természetéhez van kötve, s oly esetben, ha a háztulajdonos ezen jogával nem él, a bérlő az albérlővel szemben jogosult ezen jogot érvényesíteni. . . ... ... ___ ... 329 229. A bérbeadó a lefoglalt áruknak a kibérelt helyiségből piaczra vitelét törvényes zálogjog alapján megakadályozni jogosítva nem