Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

LIV Tartalommutató. sikerrel, ha kimutatja, hogy a visszkereseti adós nem csupán a saját, hanem egyúttal az elfogadó érdekében is 5 helyette teljesítette a fizetést s e tekintetben közömbös az a körülmény is, hogy ezen fizetés a váltó-adósokat egyetemlegesen marasztaló birói határozat hozatal előtt vagy után teljesittetett-e? — — ... ___ 95 135. A váltó kibocsátója azon az alapon, hogy a váltóbirtokos a megítélt váltóösszeget az elfogadónak elengedte, nem kérheti a végrehajtás megszüntetését, mert a többi váltókötelezettek fizetési kötelezettsége csak akkor szűnik meg, ha a váltó elfogadója által, vagy annak érdekében a váltóösszeg kifizettetik vagy rendeztetik és ez által a váltó czélját érte, de oly tartalmú nyilatkozata a váltóhitelezőnek, hogy eredetileg váltón alapuló követelését az elfogadónak elengedi, tőle a követelést behajtani nem fogja, nem tekinthető a követelés oly rendezésének, amely a hitelezőnek a többi váltókötelezettekkel szemben is a követelést megszüntető hatálylyal birna. (Budapesti kir. tábla) ... — ___ ___ ... — 191 107. Minthogy az 1875: XXXVII. tcz. 95. §-a értelmében a társas czég egyes tagjának magánhitelezője kielégitésére csak az szolgálhat, amit az egyes tag évi kamat, munkadij vagy jutalom czimén követelhet vagy neki a felszámoláskor jut; a társasági tag vagyonilletőségére vezetett végrehajtás megsemmisittetett, mert az nincs a foglalási jegyzőkönyvben megjelölve, hogy az képezi a foglalás tárgyát, ami a végrehajtást szenvedett társtagnak a felszámoláskor jut ... — — — ___ _ __- —. —. — 157 149. A jövedéki kihágási eljárás során megállapított feljelentői jutaléknak végrehajtási lefoglalása tiltó törvénybe nem ütközik, amennyiben tehát a végrehajtást szenvedettnek ily igénye a kincstárral szemben valóban fenálJ, az lefoglalható. A feljelentő ezen jutalmat csak akkor igényelheti, ha részére az illetékes pénzügyi hatóság végérvényes határozatával megállapíttatik, s ezen határozat hiányát nem pótolja az, hogy a feljelentés következtében megindított jövedéki kihágási eljárás során a birság összege kiszabatott és hogy a harminczad hivatali utasítás 673. §-a szerint a feljelentőt jutalomképp a birság egy harmad része illeti; mert ez a szabályrendeletnek olyan elvi intézkedése, melynek alkalmazására nem a bíróság, hanem az illetékes pénzügyi hatóság van hivatva ___ 215 ]><;. Minthogy a közjegyzői okirat kétséget hagy fen az iránt, hogy a haszonbérösszeg fizetendő-e arra az időre is, mikor a bérlő az ingóknak rendeltetésszerű használatában rajta kivül fekvő okok miatt gátolva van, elutasittatott a bérbeadó az ezen közjegyzői okirat alapján azon időre kért bérösszeg iránti végrehajtási kérvényével, amely időtartam alatt végrehajtást szenvedő az ingókat nem használhatta.-. ... — ... --- ... — ... .__ .__ 225 69. Tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdíj és ehhez hasonló természetű követelések iránt indított perekben az 1893 : XVIII. tcz. 117. §.