Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

LII Tartalommutató. belül három negyed év telt el a nélkül, hogy köztük ügylet jött volna létre. (Budapesti kir. tábla) ___ ___ ... ___ _._ 253. A tőzsdebiróságnak a szerződésben kikötött illetősége nem terjed ki a szerződésszerű mennyiségen felül szállított, s a vevő által rendelkezésre bocsátott, de későbbb mégis átvett áru vételára iránti keresetre. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék).._ Előleges bizonyítás. 252. Polgári perügyekben exhumálásnak a legközelebb álló családtagok beleegyezése nélkül helye nincs. (Budapesti kir. tábla) — ___ — Sommás eljárás. 9. A per indításakor kiskorú alperes törvényes képviselőjének mellőzésével saját személyében szabályellenesen idéztetett ugyan perbe, de mert a felebbezési eljárás során már nagykorú lett, s az ezután megtartott tárgyaláson az alkalom megadatott, hogy alperes vagy előbbi védekezését magáévá tegye, vagy uj védelmet terjeszszen elő, alperes pedig a további tárgyalásba minden fentartás nélkül belebocsátkozott, s nem is állítja, hogy védelmének előterjesztésében akadályozva volt volna, annálfogva a per előbbi előzményeihez hozzájárultnak lévén tekintendő, az ekként megszűnt szabálytalanságot, mely a felebbezési eljárás során is meg volt szüntethető, sikerrel nem panaszolhatja... ... ___ — — ___ — — 125. Felperes vétel jogczimén egy vidéki s egy budapesti kereskedő ellen a budapesti bíróság ellen indított keresetet s az érdemleges ellenkérelem előterjesztése után a budapesti alperes ellen indított keresetét letette, mert azt tévedésből idézte perbe, amire a vidéki alperes a budapesti bíróság helyi illetősége ellen pergátló kifogást emelt, amely azonban elkésés okából elutasittatott, mert neki tudnia kellett, hogy a másik alperes vevő társa volt-e, s helyesen perelte-e felperes vevők gyanánt az alpereseket, s igy saját érdekében a maga idejében kellett volna a helytelen perbeidézés ellen felszólalnia. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék) ___ 124. A főnök és alkalmazottja közt a szolgálati viszonyból folyó követelés iránti keresetet a bíróság hatáskör hiánya okából nem utasíthatja el azon az alapon, hogy a felperes által az 1884 : XVII. tcz. 176. §-a értelmében az iparhatóság az előtte indított keresetet azért utasította el, mert a panaszos felek közötti követelésre nézve nem látta az iparhatóság illetékességét megállapító munkaviszonyt fenforgónak __. ... ... — ... —- --- — — — _.. — 176. Ha az iparhatóság a panaszost azért utasította el keresetével, mert a panaszos felek közti követelésre nem látta a birói illetékességet