Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

Tartalommutató. XIX fokozottabb figyelmet igényei, felperes pedig a rakodáskor az azon napi megerőltető munka következtében elcsigázott és fáradt volt. Megállapittatott a munkaadó kártéritési felelőssége, mert ő volt az, aki a setétben való rakodást elrendelte, annál maga is segédkezett és elmulasztott arra felügyelni, hogy a sötétben teljesíteni rendelt munka a sötétség, mint természetszerű akadály, ellenére is oly helyesen és szakszerűen teljesitetett-e, hogy abból a lovak hajtásával megbízott felperesre baleset ne származzék ... — 22 138. Minthogy a kártéritési kötelezettség azon esetben, ba az annak megállapításához szükséges előfeltételek egyébként fenforognak. a baleset tényével következik be, az özvegy, aki az elhalttal már a baleset bekövetkezte után kötött házasságot, nem igényelhet kártérítést, ha férje ezen baleset következtében el is hal — 200 Üzlettulajdonos (vendéglős) kártéritési kötelezettsége. 198. Az élettapasztalattal nem ellenkezik, sőt azzal megegyez, hogy az üzletekben utazók az üzletükre vonatkozó okiratokat és egyéb irományokat — különösen, ha azok nagyobb terjedelműek és mennyiségűek — az uti bőröndben viszik és tartják és ekként a vendéglősre vagy alkalmazottjaira bízott ilyen bőrönd elvesztéseért való felelősség megállapításához a külön átadás vagy figyelmeztetés jogilag megkivántatónak nem tekinthető ___ __. _„ 297 Hivatalnok felelőssége. 175. Ha az árvaszék az árvapénzeket az egyénenkénti rendszer szerint kezeli, ez az árvák gyámhatóságilag kezelt vagyonának jogi természetén nem változtat s ha ezen pénzek elsikkasztatnak, ugy károsultnak nem az árvák, hanem a város tekintendő s a város visszkereseti jogának gyakorlása nem függ attól, hogy a város a kárt az egyes árváknak tényleg megtéritette-e már, mert a város kötelezettsége feltétlen. — Az által, hogy a közgyám a takarékpénztárnál betétkönyvekre elhelyezett betéteket a takarékpénztári könyvek átadása mellett, de hamisított utalványozó végzés alapján vette fel, szintén a város s nem a takarékpénztár károsodott. — Minthogy az árvaszéki ügyrend szerint a tisztiügyész kötelessége volt az árvapénztárnak időszakonkénti véletlen vizsgálatánál jelen lenni és közreműködni, s mert a rendezett tanácsú város tiszti ügyésze a törvényeknek, törvényes rendeleteknek a városi tisztvisekők részéről betartását és foganatosítását ellenőrizni és szükség esetében az arra alkalmas jogorvoslatok utján a tisztviselőket kényszeríteni is tartozik, az a mulasztás, hogy a gyámpénztárnak évenkénti, a szükséghez képest még gyakrabbbi, még pedig alapos, már a dolog természeténél fogva is a követelésekre és a fedezetre tüzetesen kiterjedő vizsgálatára az ellenőrt fel nem hivta, s ennek vonakodása esetén az illetékes hatósághoz jelentést nem tett, az