Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

28 Döntvénytár. nevében visszterhes szerződést köthessen. — A tiszti rangról való lemondás elfogadása nem képez oly jogellenes cselekményt vagy mulasztást, melyből a katonai kincstárt bármily irányban kártérítési kötelezettség terhelhetné. (Curia 1904 november 17. 7398/903. sz. a.) 15A felek akaratához képest a biztosítási szerződés írásbeli ajánlat alapján volt megkötendő. A biztosító a biztosítási kötvényt egy, a felperes által aláirt és egy alá nem irt ajánlat alapján egységesen állította ki; minthogy e szerint az ügylet megkötéséhez a felek akaratához képest megkívánt írásbeli ajánlat meg nem tétetett, ennélfogva a biztosítási ügylet érvényesen létre nem jött, s a biztosító biztosítási dijat nem követelhet. (Curia 1904 decz. 6. 1683/903. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik ; mert az F. alatti szerint meghatározott első évi dij megfizetésére irányuló igénye nem jogosult. Ugyanis nem vitás az, hogy alperes csak a C. alatti ajánlatot irta alá, tehát azt, mely a mezei termények és gazdasági felszerelésekre szól, 268,000 K biztosított értékkel, ellenben az E. a. ajánlatot, mely a gazdasági épületekre vonatkozik 88,155 K biztosított értékkel, alá nem irta. Az F. a. felperes által kiállított kötvény a C. és E. alattit egységesítvén, nevezett ily minőségében fogadta el a C. és E. alatti ajánlatot 356,155 K biztositási értékkel. A kereskedelmi törvény 468. §-ának világos rendelkezése szerint biztositási ügylet érvényességéhez Írásbeli szerződés szükséges, ez alapon tehát csak a C. a. körülirt terményekre nézve jöhetett volna létre a. biztositási szerződés, ha felperes ezt az ajánlatot, ugy amint tétetett, elfogadta volna, amennyiben a C. a. ajánlatnak aláírását alperes beismerte. Ellenben az E. alattinak alperessel szemben joghatálya nincsen, mert azt alperes alá sem irta. Mellőzendőnek találta tehát a kir. törvényszék felperesnek bizonyítás felvétele iránti kérelmét, mert a törvény parancsoló intéz-