Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár 73 adása iránti jog érvényesítése polgári peres útra nem tartozván, a sommás eljárási törvény 27. és 166. §-ai értelmében a feleb­bezési bíróság e részben az eljárást hivatalból megszüntetni tar­tozott volna, ennek következtében a felebbezési bíróság Ítéletét az ingók kiadására vonatkozó részében fel kellett oldani, és e rész­ben az eljárást hivatalból megszüntetni. Áttérve felperesnek a kártérítés kérdésében emelt felülvizs­gálati kérelmére az e részben felhozott panaszok nem birnak megállható alappal. Felperes ugyanis kártérítési követelését arra alapította, hogy a szolgálatot adó alperes, felperes ingóit visszatartván, ezáltal megkárosította. Minthogy azonban felperes alperest a visszatartott és a per folyamán visszadott ingók kiadására az illetékes hatóság utján felszólítani elmulasztotta, következően a károsodás az ő mulasz­tására is lévén visszavezethető, kártérítési igényének jogszerű alapja hiányzik. Eszerint az anyagi jogszabályoknak megfelelő a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, mely szerint felperest kártérí­tési keresetével elutasította, felperes felülvizsgálati kérelmét el kellett utasítani. 5*­Osztrák honos alperessel szemben megállapittatott a fiumei kir. törvényszék illetősége, mert az 1853. évi február 16-án kiadott Fiúméban érvényes illetékességi szabályzat 29. §-ának 1. pontja értelmében külföldi honost belföldi bíró­ság elé lehet idézni mindazon esetekben, amelyekben bel­földi honost valamely külföldi állam bírósága elé az ottani törvények szerint meg lehet idézni. Az Ausztriában ér­vényben levő 1895. évi augusztus i-én kelt illetékességi szabályzat 99. §-a szerint pedig külföldi honost az elé az osztrák bíróság elé lehet idézni, melynek területén va­gyona van, és pedig ha a vagyon jelzálogos követelés­ből áll, az az osztrák biróság illetékes, melynek területén az alperes követelésének biztositékát képező ingatlan fek­szik, még azon esetben is, ha az alperes adósa nem a jel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom