Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

74 Döntvénytár. zálogul szolgáló ingatlan helyén lakik, alperesnek pedig egy fiumei házra bekebelezett zálogjoggal biztosított követelése áll fen. (Curia 1904 szeptember 29. 1043/904. sz. a.) 52. Az elsőbiróság a birói illetőség felett külön nem határozott, hanem a felebbezési biróság a birói illetőség hiánya miatt az eljárást hivatalból szüntette meg, és igy a felebbezési eljárás során hozott végzés tulajdonképp elsőfokú határozat, amely ellen az 1881: LIX. tcz. 54. §. 1. pontja szerint egyfokú felfolyamodásnak mindenkor helye van. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 november 5. H. 41/904. sz. a) 53Midőn a szerződés a megbizó jóváhagyásának fentartása mellett köttetett, a felek jogviszonyainak megbirálásánál a megbizott által tett szóbeli kijelentések, ha ahhoz az, aki a szerződés jóváhagyására hivatva van, kifejezetten hozzá nem járult, jogi hatályai nem birnak. — A haszonbérlők a haszonbérbeadóval szemben a szerződés föltételeinek megtartása tekintetében ellenkező kikötés hiányában akkor is egyetemlegesen felelősek, ha az egyetemleges kötelezettség a szerződésben külön ki nem köttetett, amiből következik, hogy a haszonbérlő társak valamelyikének szerződésellenes cselekményéből származó jogkövetkezmények az összes haszonbérlő társak terhére esnek. (Kir. Curia mint felülvizsgálati biróság 1904 november 24. G. 612/1904. sz. a.) = Az, hogy az egyik haszonbérlőtársra nézve a szerződés megszűntnek volt kimondandó, szükségképp nem vonja maga után, hogy a szerződés a másik haszonbérlőtársra nézve is meg-