Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

54 Döntvénytár. 34Az 1886. évi VII. tcz. 23. §-a értelmében a házastársak közt kiállított általános és különös meghatalmazásoknál a jogügylet érvényességéhez közjegyzői okirat kivántatik. Az a körülmény, hogy az egyik házastárs aláirása a meghatalmazványon biróilag hitelesitve van, a meghatalmazványt közjegyzői okirat hatályával biró okiratnak nem minősiti. (Curia 1904 deczember 3. I. G. 374/904. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Felperes a sommás eljárás 185. §-ának aj és c) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróság Ítéletét azért támadja meg, mert a felebbezési biróság az osztrák polgári törvénykönyv 1008. §-ának rendelkezését, valamint a meghatalmazási viszonyra vonatkozó jogelveket helytelenül értelmezte s helytelenül alkalmazta, továbbá, mert alperes férje az alperesnek biróilag hitelesített meghatalmazványa alapján vette fel a felperestől a kölcsönt, ez alapon tehát alperes a kölcsönösszegért felelős. Ezeknek a panaszoknak nincs megállható alapja. A felebbezési biróság ugyanis tényként azt állapitotta meg, hogy alperes a férjének 1890. évi deczember hó 6-ik napján általános meghatalmazást adott, melynek alapján alperes férje 1894. évi február 24-ik napján 4000 K (2000 frt) kölcsönt vett fel s ennek a kölcsönösszegnek erejéig a zálogjog az alperes ingatlan jutalékára is bekebeleztetett. Az 1886. évi VII. tcz. 23. §-a értelmében a házastársak közt kiállított általános és különös meghatalmazásoknál a jogügylet érvényességéhez közjegyzői okirat kivántatik. Habár az alperes férje részére kiállított fentebb említett meghatalmazványon az alperesnek névaláírása biróilag hitelesitve van, ez a körülmény a meghatalmazványt közjegyzői okirat hatályával biró okiratnak nem minősiti és igy a többször emiitett meghatalmazvány alapján, alperes férje, mint meghatalmazott által 4000 K-ról kiállított