Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 55 kötelezvény alperessel szemben érvénytelen lévén, felperes az 1894. évi február hó 24-én kelt kötelezvény alapján alperes ellen jogokat nem érvényesíthet. Felperes követelésével a kereset alapjául vett jogügylet érvénytelensége okából utasíttatván el, felperesnek felülvizsgálati kérelmében felhozott az a panasza, mely az osztrák polgári törvénykönyv 1008. §-ának helytelen értelmezésére s alkalmazására, valamint a kölcsön zálogjogi bekeblezésének megtörténtére vonatkozik, tárgytalanná vált. = Házastársak közt a közjegyzői közbenjárást teljesen pótolja, ha a nem közjegyzői okiratban történt átruházást az átruházó a bíróság előtt a per folyamán megerősíti.'Dtár u. f. XI. 165. sz. 35A tulajdonjog előjegyzésének igazolását tárgyazó keresetek, ha az ingatlan értéke 400 K-t meg nem halad, a sommás biróság, nem pedig a telekkönyvi hatóság elé tartoznak. (Curia 1904 deczember 16. 4914/904. sz. a.) A sz.-somlyói kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság : Jelen perben megtartott jegyzőkönyvi tárgyalás alkalmával alperes részéről emelt illetékességi kifogás elfogadtatik, minek következtében a keresetet a biróság elutasítja. Indokok: Felperesek tulajdonjog-előjegyzés igazolása iránti keresetet indítottak alperes ellen a r—i 716. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra vonatkozólag, amely ingatlanokat a csatolt szerződés értelmében 400 K vételárért vették meg, azonban mivel a szerződésben a keltezés hiányosan volt kiállítva, csupán előjegyzést nyertek a telekkönyvi hatóságnál az ingatlanokra nézve. Miután pedig az időközben elhalt eladók örökösei az előjegyzés igazolására alkalmas nyilatkozatot részükre ki nem állították, jelen keresettel léptek fel alperes ellen. Alperes a jegyzőkönyvi tárgyalás során hatásköri kifogást emelt s a kereset elutasítását kérte, mivel a per tárgyának szer-