Hargitai László (szerk.): Nemzetközi közúti árufuvarozás - CMR. Az 1956-ban, Genfben kötött CMR Egyezményről, a hazai ítélkezési gyakorlat összeállításával (Budapest, 2008)

57 3. A CMR Egyezményről 3.20.7. A 37. és 38. Cikk rendelkezéseitől eltérő megállapodás lehetősége (CMR Egyezmény 40. Cikk) „40. Cikk A fuvarozók egymás között a 37. és 38. Cikk rendelkezéseitől eltérően is megállapodhatnak. " A CMR rendelkezései - különösen a fuvarozó kártérítési felelősségét illetően eltérést nem engedő normák. Ez a kogencia a 37. és 38. Cikkek rendelkezései tekintetében nem érvényesül. 3.20.8. Az Egyezménnyel ellentétes kikötések semmissége rendelkezések (CMR Egyezmény VII. fejezet 41. Cikk) VII. fejezet „41. Cikk 1. A 40. Cikk rendelkezéseinek érintetlenül hagyása mellett semmis és hatálytalan minden olyan kikötés, amely a jelen Egyezmény rendelkezéseitől közvetve vagy közvetlenül eltér. Az ilyen kikötések semmissége nem vonja maga után a szerződés egyéb rendelkezéseinek a semmisségét. 2. Semmis különösen minden olyan záradék, amellyel a fuvarozó magára engedményezteti az árubiztosításából eredő előnyöket, valamint minden más, ehhez hasonló vagy olyan záradék, amely a bizonyítási terhet áthárítja. " Az Egyezmény előbb idézett 40. Cikke rendelkezésein kívül a többi rendelkezésétől való eltéréshez a 41. Cikk 1. pont a „semmisség és hatálytalanság" jogkövetkezményét fíízi. Ugyanakkor ezekre a fogalmakra az Egyezmény nem tartalmaz definíciót. így a jogvitát eldöntő bíróság joga szerinti fogalom nyer alkalmazást. A Polgári Törvénykönyv XXI. Fejezete szabályozza a semmisséget. A Ptk. 234. § (1) bekezdés szerint „ a semmis szerződés érvénytelenségére - ha a törvény kivételt nem tesz - bárki határidő nélkül hivatkozhat. A semmisség megállapításához külön eljárásra nincs szükség. " A „hatálytalanság" a magyar jogi fogalomrendszerben nem értelmezhető a semmisség szinonimájaként, minthogy jogszabályok, hatályon kívül helyezett jogszabályi rendelkezések valamely időponttól bekövetkező hatálytalanságáról szoktunk beszélni. Ezzel együtt a CMR rendelkezéseitől való eltérést a semmisség jogkövetkezményével aggálytalanul lehet összekapcsolni. Amennyiben a felek a fuvarozási szerződésben kapcsolatukat valamely CMR Egyezménytől eltérő rendelkezéssel szabályozzák, úgy ez a rendelkezés semmis lesz. A Ptk. 239. § (1) bekezdés szerint: „A szerződés részbeni érvénytelensége esetén az egész szerződés csak akkor dől meg, ha a felek azt az érvénytelen rész nélkül nem kötötték volna meg. Jogszabály ettől eltérően rendelkezhet. "