Kemenes István (szerk.): Az építési vállalkozási szerződések (Budapest, 2008)

Az építési vállalkozási szerződések 126 felróható késedelmes teljesítés meghatározott idejére - azaz a pénzügyi ütemterv számlázási időpontjáig - kötbérmentes időszakot kívántak volna kikötni. Nem szerepel a szerződésben például olyan egyértelmű rendelkezés, miszerint a felróható késedelem első 30 napja kötbérmentes lenne. A befejezési késedelemmel érintett munkarészek ellenértéke vonatkozásában az alperes az első fokú ítéletet fellebbezésében nem támadta, a kötbér alapjának számítására vonatkozó első fokú megállapításokat az ítélőtábla is irányadónak tekintette. A felperest az első fokú ítéletben írt mértékben késedelmi kötbér terhelte, amelyet az alperes jogszerűen számított be a vállalkozói díjköveteléssel szemben. A peres felek a szerződésben a késedelmi kamatot a jegybanki alapkamat másfélszeresének megfelelő mértékben határozták meg. Az alperes részteljesítéseit a felperesnek a Ptk. 293. §-a alapján kellett elszámolnia, előbb a késedelmi kamatra, ezért a fennmaradó összeg valójában tőke - vagyis vállalkozói díj - tartozás, mely után a magasabb törvényes mértékű késedelmi kamatra a felperes nem tarthat igényt. A szerződés szerinti jegybanki alapkamat másfélszerese alacsonyabb mértékű, mint a törvényes kamat, mivel az a jegybanki alapkamat 7%-kal növelt összege. Erre figyelemmel az ítélőtábla az 1 582 421 Ft részösszeg után a késedelmi kamat összegét leszállította, egyebekben a Pp. 253. § (2) bekezdése értelmében az első fokú ítéletet helybenhagyta. (Szegedi ítélőtábla Gf. I. 30 568/2006.)