Mátéffy József - Bede Béla (szerk.): A cégbejegyzési eljárás és bírói gyakorlata (Budapest, [1947])

Egyéni cég 20 Az 1894. évi XXXIII. tc. 44. §-a értelmében senki sem viselhet más családi és utónevet, mint amelyek születési anyakönyvébe be vannak jegyezve. 51. A keresztnevét a kereskedőnek nem kell használnia, de ha használja, annak is valódinak kell lennie, pl. nem használhatja idegen keresztnév kezdőbetűjét. (Bp. T. 874/1883.) 52. Az 189-1. évi XXXIII. tc. 44. §-a alapján mindenki származásánál fogva csak azt a nevet viselheti, mely születési anyakönyvébe be van vezetve. Minthogy folyamodó a becsatolt 72/926. anyakönyvi kivonat szerint a születési jegyzékbe Deutsch Gyula József, illetve névváltozás folytán Dénes Gyula József néven van bevezetve, ezért a cége „Dénes J. Gyula" cégszövogge] nem jegyezhető be, mert az utónevek csak azon sorrendben használhatók, ahogyan azok be vannak vezetve. Azon körülmény, hogy folyamodó, illetve üzlete „Dénes J. Gyula" néven ismeretes, továbbá, hogy cége a wieni cégjegyzékbe is ezen néven van bejegyezve, az előbb hivatkozóit törvényekre figyelemmel, tekintetbe vehető nem volt. (Cg. 25.988/3. ind hh. Bp. T. 6. P. 2772/1926/5.) 53. A bejegyzési kérelem tárgyáit képező cégszöveg nem felel meg a K. T. 11. §-ának, mert az iparigazolvány s a védjegylajstromozó hivatal végzése szerint a kérelmező neve Vajda Miksa Mihály s így nyilván ez az ő anyakönyvbe bejegyzett polgári neve, ebben az esetben pedig azért, mert az 1894. évi XXXIII. törvénycikk 44. §-a szerint senki sem viselhet más családi és utónevet, mint amelyek születési anyakönyvébe be vannak jegyezve, kérelmezőnek, ha a cégszövegbe utónevét is fel veszi azt akként kell tennie, hogy az az első utónevét is magában foglalja, mert a K. T. 11. §-a szerint a polgári névnek a cégszövegbe való felvétele kötelező. (Bp. T. P. VI. 4926/1930/7., Cg. 31.042. sz. ü.) 54. A cégbejegyzéseknél helyesen követett rendszabály, hogy amennyiben a cégül használt polgári névben a vezetéknév mellett utónév is szerepel, a születési anyakönyvbe első helyen bevezetett utónév használata nem mellőzhető. (Bp. T. P. VI. 917/1931/5., Cg. 20.491. sz. ü.) 55. Az ítélőtábla az elsőbíróság végzését indokainál fogva hagyta helyben s azért is, mert a felfolyamodásban felhozott érvekkel szemben a közrend érdeke azt követeli, hogy mindenki csak azt a nevet viselje, amely őt a születési anyakönyv adatai alapján jogszerűen megilleti. ÍBp. T. 6. P. 3071/1926/8., Cg. 659. sz. ü.) 56. Az ítélőtábla az elsőbíróságnak megtámadott végzését helybenhagyja, mert mindaddig, amíg folyamodó a születési anyakönyvben szereplő „Gerson" utónevét anyakönyvi kiigazítás útján .,Géza" utónévre ki nem igazíttatja, Géza utónév használata törvénytelen, törvénytelen névhasználat pedig bármily hosszú idei használat után sem válhatik törvényessé, ily jogtalan névhasználatból folyamodó jogot semmi körülmények között sem származtathat. (Bp. T. 6. P. 11.376/1926/11., Cg. 9006. sz. ü.) 57. A folyamodó által állított abból a tényből, hogy a folyamodót a közéletben W. Sándor és nem W. Salamon néven ismerik, a születési anyakönyvbe be nem jegyzett Sándor utónév használatára jogosultság nem származik, ennélfogva nincs jogszerű alapja annak a kérelemnek, hogy a cégjegyzékben a' cégbirtokos neve mellett feltüntettessék, hogy ő a közéletben a W. Sándor nevet viseli (BD T. 6. P. 2478/1926/5., Cg. 25.859. sz. ü.) 58. Az 1894. évi XXXIII. törvénycikk 44. §.a értelmében senki sem viselhet más családi és utónevet, mint amelyek születési anyakönyvébe be vannak jegyezve.