Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

74 E. H. 216r-226. nem nyer; miből folyólag ez utóbbiaknak eselekménve is a Btk. 336. § 7. pontja szerint minősül (Btk. 74. §,"336. § 7. p.). Jegyzet. A határozatban foglalt elv — amint a határozat indokolása rámutat — csak az esetben érvényes, ha a tettestárs vagy bűnrészes a tettes szolgálati viszonyának tudatában és annak felhasználásával vesz részt a cselekményben. V. ö. B H. T. VI. 255. és 256. számú E. Kokkal. B. H. T. III. 216. B. W34>1908. Jegyzet. Az 1942:X. tc. 1. §-a következtében hatályát vesztett határozat. B. H. T. III. 217. B. 463611908. A tényleges szolgálatban álló katonatisztek közhivatalnokok s így a Btk. 461. §-ának tekintete alá esnek (1940-.XVIII. tc. 3. §.). Jegyzet. A Btk. 461. §-a helyébe az 1940-.XVIII. tc. 3 §-a lépett. A határozatban foglalt elvi kijelentés azonban megáll. B. H. T. 111. 221. B. 675411908. Kivándorlási kihágás alá eső hirdetménynek ugyanazon hírlap különböző számaiban történt ismételt közzététele nem képez folytatólagos bűncselekményt, hanem a Btk. 96. §-a értelmében bűnhalmazatot (Btk. 96. §, 1909: II. tc. 37. §.). Jegyzet. A határozat elvi állásfoglalása megáll, bár — időközben — az 1903:IV. tc. 48. §-a helyébe az 1909:11. tc. 37. §-« 16pett. Jegyzet. Az esküdtszék működését a 6898/1919. M. E. seámú rendelet — a kivételes büntető hatalom alapján — felfüggesztette. Ezt az intézkedést a 8270/1939. M. E. számú rendelet továbbr* is fenntartotta. Ehhez képest a határozat tárgytalan; Szabadságvesztésbüntetéssel és pénzbüntetéssel, mint főbüntetéssel büntetendő cselekmények halmazata esetében B. H. T. III. 222. B. 6908/1908. B. H. T. III. 226. B. 835711908.