Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

198 E. H. 1077—1083. B. II. T. IX. 1077. B. 36U/Í93Í, Az ítélőtáblának ama végzése ellen, amellyel a vádlottnak az igazságügyi országos megfigyelő- és elmegyógyintézetbe való szállítását elrendeli, van helye felfolyamodásnak, bár e végzés a bizonvítás kiegészítésére vonatkozik (Bp. 246. §, 378. §. 402. §," 405. §.), B. H. T. IX. 1078. B. 2869/1938. Az a szabály, hogy a másodfokú ítélet csak a vádlottnak hirdetendő ki, aki hozhat magával védőt s akkor ennek önálló perorvoslati joga is van, de a vádlott távollétében az egyedül megjelent védőt a semmisségi panasz joga nem illeti meg, akkor "is irányadó, ha az ítélőtábla ítéletét tanácsülésben hozta (Bp. 425". §, 840. E. H.j. B. H. T. IX. 1080. B. 3638/1936. Távollevő vádiolt ellen az ítélőtábla nyilvános tanácsülésre sem tűzhet határnapot (Bp. 472. §, Te. 115. §.). B. H. T. IX. 1081. B. 5302/1938. A külföldi hatóság által kiadott terhelt bűncselekményét a bíróság ítéletében a tettazonosság keretében más címen is minősítheti, mint amelyen a kiadatás történt, feltéve, hogy az eltérő minősítés a kiadó állammal szemben fennálló kiadatási szerződést vagy viszonossági gyakorlatot nem sérti (Bp. 474. §. 966. E. H.). B. H. T. /X. 1082. B. 6003/1936. Olyan jogerős ítélet, amelynek végrehajtása végeit a külföldi állam az odamenekült elítéltet nem adta ki, nem foglalható más jogerős ítélettel összbüntetésbe (Bp. 474. §, 517. §, 518. §, 966. E. H.). B. H. T. IX. 1083. B. 2010/1938. A bűncselekmény folytán szenvedett kár megtérítése felől a bíróság a bűnperben nem szereplő harmadik személy vagy intézmény javára nem intézkedhetik; a sérült kórházi ápolása esetében a főtárgyalási határnapról s az ítéletről az érdekelt kórházat értesíteni kell (Bp. 489. §.).