Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

{•I H. 1084 Í09S. 199 H. //. r. ix. wsi. B 15031193$, ,\ Bp. 50d. §-a alapján megkezdett szabadságvesztésbüntetés megkezdésének időpontja nem változik akkor sem, ha a felsőbíróság a vádló perorvoslata folytán súlyosabb nemű szabadságvesztésbüntetési állapít meg (Bp. 506. §, Ötk. 94. §, 8. sz. 1).). fi. //. F. IX. 1086. lí. 2949/1934. A Te. 110. §-a alapján eljáró járásbíróság hatáskörébe nem tartozik az általa kiszabott büntetések összbüntetésbe foglalása [Te. 110. §, Bp. 518. §.). B. H. T. IX. 1091. B. Í141I1938. A kártalanítási igény megállapítását nem zárja ki a kérelmezőnek az a kijelentése, hogy az alapügyben kifizt* tett pénzbüntetés visszatérítéséről lemond (Bp. 578. §, 581. §.). Az egyesbírói hatáskörbe utalt ügyben hozott elsőfokú ítéletet helybenhagyó vagy csupán enyhébb büntetést kiszabó másodfokú ítélet annak kihirdetése alkalmával akkor is jogerőre emelkedik, ha első fokon társasbíróság elé utalt üggyel való összefüggés folytán társasbíróság járt ugyan el, de a társasbíróság ítélete a társasbíróság hatákörébe tartozó bűncselekményre vonatkozó részében már az alsófokú bíróságnál jogerőssé vált (II. Bn. 30. 902. E. H., 30. sz. 1).. 81. T. H.). ö. //. T. IX: 100.'). B. 604/1935. A II. Bn. 30. §-ának a perorvoslalok korlátozására vonatkozó rendelkezése nem érvényesül a járásbíróság által a Te. 110. § alapján lefolytatott bűnvádi ügyben megindult újrafelvételi eljárás során a törvényszék hármas tanácsa által hozott ítéletet felülvizsgáló másodfokú ítélet ellen bejelentett semmisségi panasz tekintetében (II. Bn. 30. §T 1921:XXIX. te. 4. §, Te. 110. §. Bp. 462. §. 972. E. H.). B. II. T. IX. 1094. H. 3493/1937