Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/:. //. 820-828. 163 de csupán csatlakozó jellegű kívánsága csak a valóság bizonyításának egyéb törvényes föltételeit teszi mellőzhetőkké; ennélfogva mikor a vádlott a valóság bizonyítását nem kívánta, a sértettet, mint főmagánvádlót az indítványával célbavett ellenbizonyítás joga meg nem illeti (Bv. 13. § első bekezdés.). B. H. T. VII. 820. B. 2996/1924. Képviselőtestületi ülés nem tekinthető a Bv. 17. §-ában megjelölt tárgyalásnak (Bv. 17. §.). B. H. T. VII. 824. B. 3765/1923. Jegyzet. Az 1946:VII. rc. 12. §-ának második bekezdése folytán tárgytalan határozat. B. H. T. VII. 825. B. 6662\1922. Jegyzet. L. a. S24. E. H. jegyzetét. B. H. T. VII. 826. B. 845/1922 Sem a Fb., sem más irányadó jogszabály nem tiltja azt, hogy a fiatalkorban elkövetett bűncselekmény miatt kimért fogházbüntetés a felnőttkorban elkövetett bűncselekmény miatt megállapított börönbüntetéssel a fennálló törvényes rendelkezések (1880:XXXVII. tc. 36. § és Bp. 517. és 518. §-ai) értelmében egyesíttessék (Btk. Élt. 36. §, Bp. 517. §, 518. §). B. H. T. VII. 827. B. 1580/192 Helyreigazító nyilatkozat közzé nem tétele miatti panasz ügyekben — bár az eljárás nem bűnvádi — a Bp. 29. §-a szerinti biróküldésnek helye van (St. 20. §, 21. §T Bp. 29. §.). B. H. T. VII. 828. B. 3631/1922. Ha magánvádra üldözendő bűncselekmény miatt emelt vád esetében közvádló közérdekből a vád képviseletét átvette, úgy főmagánvádló halála után is közvádló képviseli a vádat s így a Bp. 49. §-a alkalmazást nem