Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E. 11. 768- 773. csak az ítélet kézbesítésétől számított 8 nap alatt nyújthassa be (5950/1920. és 7070/1941. M. E. sz. rendelet, Bp. :m. §.). Jegyzet. L. a. "64. számú határozat jegyzetét. B. II. T. V 768. B. 3907/19^0. Jegyzet. A határozat a 7Ü70/1941. M. E. számú rendelet 5. igában foglalt új tartalmú perorvoslati rendszer folytán hatályát vesztette. H. H. T. VI 769. B. 5548/1921. Jegyzet. A határozatot a 39. számú büntető döntvény (B. fi T. IX. 1093.) hatályon kívül helyezte. B. H. T. VII. 171. B. 3814/19 Ji. A nyomtatvány elkobzása, illetve megsemmisítése csak marasztaló ítélet keretében és csakis a Btk. 61. §-a alapján rendelhető el, felmentő ítélet esetében azonban az elkobzást meg kell szüntetni. A Btk. 62. §, a Bp. 24., 477. és 575. §-ai értelmében az objektív eljárás csak akkor alkalmazható, ha a bűnvádi eljárás senki ellen sem volt folyamatba tehető, mert nem állott rendelkezésre felelősségre vonható személv .Btk. 61. §, 62. §, Bp. 24. §, 447. §, 575. §.). Jegyzet. A határozat elvi állásfoglalását a sajtórendészeti kei íelespéldány terjesztésének megkezdésére vonatkozó — az 1938: XVIII. tc. 1—ó. íjaiban foglalt — újabb szabályok nem érint!::. H. H. T. VII. 772. B. 2884/1922. A jogos védelem túlhágásánál éppen úgy kellék a jogtalan és közvetlen támadás, mint a jogos védelemnél. Vélt támadás esetén a Btk. 82. §-a alapján van (elmentésnek helye (Btk. 79. §, 82. §.). B. H. T. VII. 773. B. 5262/1922. Nem enyhítő körülmény az, hogy sértett a vádlottnak megbocsátott és annak megbüntetését nem kívánta, mert a sértettnek ez az elhatározása a vádlott bűnösségé nek mérvére befolyással nincs (Btk. 89. §.).