Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

134 /:. H. 654—658. rányára tétetett-e közzé és hogy közérdeket szolgál-e vagy nem. Egyedül lényeges az illetékes hatóság közzétételi engedélyének és a nyilvánosságnak hiánya. Akkor is fennforog a bűncselekmény, ha a közzététel a nevek elhagyásával történi (1912:LIV. tc. 96. §). S. H. T. VI. 65Í. B. 1996/1917. Az 1912 :LIV. tc. 90. §-ának szempontjából közömbös, hogy vádlott a közölt hírt mily forrásból merítette és hogy az köztudomásn. A hatósági irat vagy intézkedés közzétételének egyedüli jogalapja az illetékes hatóság engedélye. Nem kellék, hogy az irat vagy hatósági intézkedés egész terjedelmében közöltessék. Elég, ha az lényegében tétetik közzé, úgy, hogy kitűnjék belőle, miképen hatósági iratról vagy hatósági intézkedésről van szó (1912:LIV. tc. 96. §). Ü. H. T. VI. 655. B. 5812/1916. A hatósági irat közlésének törvényes tilalmában nem a hatóság neve, hanem az irat tartalma a fontos, mert ez veszélyezteti a büntetőjogilag védett érdeket (1912:L1V. tc. 96. §.). B. H. T. VI. 656. B. A33/1916. A tiltott hírközlés vétsége szempontjából közömbös a hatósági beadvány, vagy irat tartalmának a megszerzési módja; mert a döntő az, van-e közlésre hatósági engedély, vagy nincs. Ily engedély nélkül az iralnak vagy beadványnak a felektől nyert értesítés alapján való közlése büntetendő (1912:LIV. tc. 96. §.). B. II. T. VI. 657. B. 3481/1918. Közömbös, hogy vádlott a tiltott közlés anyagát mily forrásból kapta. A nyomozás folyamán a közlési engedélyt megadni az ügyészség van jogosítva és azért a rendőrség részéről adott közlési engedély a vádlott bűnösségét nem szünteti meg (1912:LIV. tc. 96. §.). B. H. T. VI. 658. B. 1865/1919. A dologházba utalás az ítélet súlyosítása körébe tartozik. Annak alkalmazásához vádlói indítvány nem okvetle-