Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

78 Anyagi jog. tette. Abból a körülményből, hogy főmagánvádló a kaszinói választmány határozatát meg nem fellebbezte, nem lehet oly irányú következtetést vonni, hogy főmagánvádló azt magára nézve sérelmesnek nem tartotta, csupán azt lehet feltenni, hogy a határozat indokául felhozott körülmények elbírálására a kaszinói közgyűlés illetékességét sem ismerte el. Minthogy ezek szerint az alsófokú bíróságok tévesen állapították meg, hogy a vádlott által használt valamely tényre utaló sértő kifejezés valósága bizonyítást nyert és ehhez képest tévesen mentették fel a vádlottat a Bv. 16. §-ára való hivatkozás mellett: mindkét alsófokú bíróság ítéletét meg kellett semmisíteni és a rendelkező részben foglalt törvénynek megfelelő ítéletet kellett hozni stb. 904. szám. Bv.3. §.2.p., Az államkincstárral szerződéses viszonyban álló postamester által 9. §. 6. p., a póstaigazgatóság engedélyével felfogadott s fogadalmat tett pósta1897. évi kiadó a büntetőtörvény szempontjából közhivatalnoknak tekintendő s XXXIV. t.-c. így a hivatása gyakorlására vonatkozólag elkövetett rágalmazás a Bv. 17. §. 3. p. 3. §-ának 2. pontja szerint minősítendő s a Bv. 9. §. 6. pontja értelmében csak felhatalmazás alapján üldözhető, s ennek folytán az 1897. évi XXXIV. t.-c. 17. §-ának 3. pontja értelmében a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. J. E. 1928. december 7. B. I. 6355,1928. szám. Elnök: Ráth Zsigmond a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Mendelényi László kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa a rágalmazás vétségével vádlott dr. L. Á. ellen a ny.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott az 1927. évi március hó 30. napján B. 988/2—1927. szám alatt, a ny.—i kir. törvényszék által a főmagánvádló, a vádlott és védője fellebbezésére 1928. évi január hó 27. napján 1927. Bf. 2949 15. sz. a. és a d.—i kir. ítélőtábla által a vádlottnak fellebbezésére 1928. évi június hó 11. napján B. I. 1086,18—1928. szám alatt jogerős végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vette és a következő határozatot hozta: A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa kimondja, hogy az államkincstárral szerződéses viszonyban álló postamester által a póstaigazgatóság engedélyével felfogadott s fogadalmat tett póstakiadó a büntetőtörvény szempontjából közhivatalnoknak tekintendő