Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

Anyagi jog. 55 898. szám. A St. 43.§-ának 4. bekezdésében — illetve, minthogy e §. első bekez- St. 43. §. dését a Bv. 35. §-a hatályon kívül helyezte, most már harmadik bekezdésében — előforduló az a kifejezés, hogy az ítélet a lap számának elején teendő közzé, nem jelenti azt, hogy a közzétételnek a lap első lapján kell történnie; de nem követelhető az első oldalon használatos betűkkel való közzététel sem, mert e törvény csupán rendes nyomással való közzétételt ír elő. J. E. 1928. október 5-én B. I. 5990 1928. szám. Elnök: Ráth Zsigmond a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Mendelényi László kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. Am. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa a rágalmazás vétségével vádolt F. F. ellen a b.—i kir. büntetőtörvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1926. évi november hó 25. napján B. XL. 994/19—1926. szám alatt, a b.—i kir. ítélőtábla által pedig a vádlott és védője fellebbezésére 1927. évi május hó 6. napján B. VII. 3486 21--1927. szám alatt és a m. kir. Kúria által a védő semmiségi panasza folytán 1927. évi november hó 23. napján B. I. 4828/22—1927. sz. a. kelt jogerős végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vette és a következő határozatot hozta: A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa kimondja, hogy a b.—i kir. ítélőtábla 1928. évi április hó 17. napján B. VII. 3684/ 32—1928. sz. a. hozott végzésével megsértette a St. 43. §. negyedik bekezdését annyiban, amennyiben e végzésben kimondotta azt, hogy a közzétételnek a lap első lapján és olyan betűkkel kell megtörténni, amilyeneket az időszaki lap első oldalának kinyomatásánál rendszerint használni szokott. Ennek folytán a jogegységi tanács a Bp. 442. §. utolsó bekezdése alapján a kir. ítélőtábla fenti számú végzését megsemmisíti s a kir. törvényszék végzését hatályába visszahelyezi. Indokolás:... I. A b.—i kir. büntetőtörvényszék 1926. évi november hó 25-én kelt B. XL. 994/19—1926. számú ítéletével F. F. hírlapírót,-mint szerzőt bűnösnek mondta ki a Bv. 1. §-ába ütköző és a 3. §. második bekezdése 1. pontja szerint minősülő sajtó útján elkövetett 7 (hét) rendbeli rágalmazás vétségében, melyet úgy követett el, hogy Budapesten az „Atheneum" irodalmi és nyomda r. t. nyomdájában előállított „Az Est" című politikai tartalmú idő-