Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

38 Anyagi jog. pedig a hitfelekezetek vallásos tiszteletének tárgyait a nyilvános meggyalázástól védi, a vádlott tehát cikkének megírása által a törvény által védett két különböző jogi értéket sértett, vagyis több büntetendő cselekményt követett el, amelyek mindegyikének más és más tényálladéki ismérvei vannak s azok egyike megtorlatlanul maradna akkor, ha a vádlott csupán a másikban mondatnék ki bűnösnek. Ezért a kir. Kúria anyagi bűnhalmazatot állapított meg s a vádlottat mindkét bűncselekményben bűnösnek nyilvánította stb. 856. szám. §. A magánlak megsértésének büntette szempontjából minden fizikai erőkifejtést igénylő cselekvés erőszakosnak minősítendő, ha az a szabad bemenetelt gátló akadály leküzdésére, avagy elhárítására alkalmaztatott. A kerítésnek, illetve a kerítésül szolgáló zárt kapunak átmászása a Btk. 330. §-ában feltételezett erőszakos behatolás bünjogi tényálladékát megvalósítja. E. H. 1927. április 5-én B. I. 4972 1925. szám. Elnök: Ráth Zsigmond, a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Csizinszky Ágost kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria magánlaksértés bűntette és ingatlan vagyon megrongálásának vétsége miatt K. (B.) J. ellen indított bűnügyet, amelyben a sz.—i kir. törvényszék 1925. évi február hó 3. napján B. 2423/5-1924. szám alatt, a sz.—i kir. ítélőtábla pedig a kir. ügyészközvádlónak, továbbá a vádlottnak és védőjének fellebbezésére 1925. évi június hó 25. napján B. 822/8-1925. szám alatt ítéletet hozott, a kir. főügyész közvádló, továbbá a vádlott és védője részéről használt írásban nem indokolt semmiségi panasz folytán vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet: A m. kir. Kúria a kir. főügyész semmiségi panasza folytán a kir. ítélőtábla ítéletének a magánlaksértés bűncselekmény minősítésére vonatkozó s ezzel kapcsolatban a büntetés kiszabásáról rendelkező részét is a Bp. 385. §. 1. b) pontjában foglalt anyagi semmiségi okból, a Bpn. 33. §. első bekezdése alapján megsemmisíti s az elsőfokon eljárt kir. törvényszék ítéletét, a kir. ítélőtábla ítéletével érintett magánlaksértési cselekmény minősítésére, valamint a büntetés kiszabására vonatkozó részében is hatályába visszahelyezi. Indokolás:... A kir. főügyész a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján azért jelentett be semmiségi panaszt, mert a vádlott bűn-