Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

2 Anyagi jog. A m. kir. Kúria az 1925. évi május hó 5. napján B. III. 1911 54-1925. szám alatt hozott ítéletével mindkét alsóbíróság ítéletének a nevezett vádlott büntetése kiszabására vonatkozó részét a Bp. 385. §. 3. pontjában meghatározott semmiségi okból megsemmisítette és M Mihály vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte, de a kir. ítélőtábla ítéletének egyéb rendelkezéseit, még pedig — az indoklásból kitünőleg — különösen az előzetes letartóztatás beszámításáról rendelkező részét is hatályában fenntartotta. Ebben az ítéletben tehát a m. kir. Kúria annak az elvi álláspontjának adott kifejezést, hogy a Btk. 94. §-a alapján az életfogytiglani fegyházbüntetés kiszabása esetében is van helye az előzetes fogvatartás beszámításának. Ezzel szemben a m. kir. Kúria az 1923. évi június hó 13. napján B. I. 2714 36-1923. szám alatt hozott ítéletével az alsóbíróságoknak ítéleteit, amelyek szerint J .. Sámuel vádlott rablás bűntettének kísérlete miatt 12 évi fegyházra ítéltetett s fogvatartása által 8 hónap vétetett kitöltöttnek, a Bp. 385. §. 1. b) pontjában meghatározott semmiségi okból a büntetésre és az előzetes fogvatartás beszámítására is kiterjedő hatállyal megsemmisítve, a nevezett vádlottat gyilkosság büntette és rablás kísérletének büntette miatt a Btk. 91. §-ának alkalmazásával életfogytig tartó fegyházra, valamint — tekintettel minden törvényes eshetőségre — a Btk. 57. §-a értelmében számítandó 10 évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának ugyanilyen időtartamú felfüggesztésére ítélte. Az ítélet indoklása szerint „a szabadságvesztés büntetés életfogytig szólván az előzetes fogvatartás beszámítása tárgytalanná vált". Ebben a határozatában tehát a m. kir. Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy életfogytiglani fegyházbüntetés kiszabása esetében nincs helye a Btk. 94. §-a alapján az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság beszámításának. Ennek a két határozatnak szembeállítása mellett nyilvánvaló, hogy a m. kir. Kúria abban a kérdésben, vájjon életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása esetében az ítéletben van-e helye az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság beszámításának, ellentétes elvi alapokon nyugvó határozatokat hozott. II. Amint azonban azt már a m. kir. Kúriának a jogegység