Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

Rendszeres mutató. XIII más részére történjék, s így az, aki valamely 20 éven aluli tisztességes nőt •házasságon kívüli nemi közösülés vagy fajtalanság céljára a maga részére és közvetlenül a maga tevékenységével szerez meg vagy törekszik megszerezni, nem követi el a kerítés vétségét; ellenben ha mást bíz meg a nőnek a saját részére való megszerzésével, vagyis a kerítés eszközlésével, a megbízott kerítő — amennyiben önérdekből, szándékosan cselekszik — mint tettes, a megbízó pedig mint felbujtó bűnös a kerítés vétségében még akkor is, ha maga a megszerzés nem is sikerült. (E H. 1927. május 10-én. B. I. 7838/1925. szám.) 1914: XIV. t.-c. A sajtóról. (St.) 863. szám. St. (1914: XIV. t.-c.) 48. §., Btk. 108. §., Bp, 4. §. Sajtóperben indítványi főmagánvád esetén az alapperben tett bírói intézkedések a St. 48. §-ában írt elévülést félbeszakítják s ennélfogva lehet újrafelvételi nóvum — a felhatalmazás utólagos megszerzése — alapján a pert megújítani. (E. H. 1927. február 16-án. B. III. 7328/1926. szám.) 1914 :XLI. t.-c. A becsület védelméről. (Bv.) 864. szám. Bv. (1914: XLI. t.-c.) 1. és 2. §., Bp. 527. §. Valamely fegyelmi bíróság tagjai azokért a megállapításokért, amelyeket a bíróság ítéletében .a fegyelmileg vádlott személyére, magatartására vonatkozólag a fegyelmi üggyel összefüggésben tesz, rágalmazás vagy becsületsértés miatt felelősségre nem vonhatók. A kir. járásbíróság az eljárást a Bp. 527. §-a alapján nem csak alaki, de érdemi okokból is megtagadhatja, t. i. ha vagy a panasz tárgyává tett tényálladék nem ütközik a büntető törvények valamelyik rendelkezésébe, vagy ha a feljelentett tett bűncselekmény ugyan, de büntethetőséget kizáró oly ok forog fenn, melynek fennforgása magából a feljelentésből kétségtelenül megállapítható. ÍJ, E. 1926. június 25-én. B. I. 4478 1926. szám.)