Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

108 Alaki jog. alapítottnak vett semmiségi okból a kir. ítélőtábla ítéletét a Bpn. 34. és a Bp. 404. §. első bekezdése értelmében megsemmisíti és a kir. ítélőtáblát új határozat hozatalára utasítja. Indokolás: A kir. ítélőtábla ítélete ellen semmiségi panaszt jelentettek be: {. a kir. főügyész a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján a felmentés miatt, — a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján a vádtól eltérő minősítés miatt, mert a megállapított bűncselekmény becsületsértés és nem rágalmazás vétségének minősíttetett, — végül a Bp. 385. §. 3. pontja alapján a Btk. 92. §-ának téves alkalmazása miatt; II. a védő a Bp. 385. §. 2. pontja alapján, mert a közvádló a vádlott terhére a büntetés súlyosbítása végett nem fellebbezett és a kir. ítélőtábla mégis súlyosbította a büntetést. A védő panasza annak tartalmánál fogva a Bp. 384. §. 4. pontjára alapítottnak tekintetett, mert lényegileg arra irányul, hogy a kir. ítélőtábla túllépte a hatáskörét az által, hogy a vádlott büntetését súlyosbította, holott ebben az irányban perorvoslat nem használtatott. * * * Az alsófokú bíróságok egy rendű rágalmazás vétségének a vádja alól a miatt mentettek föl a vádlottat, mert nem találták bebizonyítottnak azt, hogy annak a vádnak alapjául vett cselekményt a vádlott elkövette. Ennélfogva a kir. főügyésznek a Bp. 385. §. 1. a) pontjára hivatkozással a felmentés miatt bejelentett panasza valójában a tényállás megállapítása ellen irányul. Ilyen alapon azonban a Bpn. 33. §. utolsó bekezdése értelmében semmiségi panasznak helye nincs. Másfelől a kir. törvényszék ítélete ellen a kir. ügyész a vádlott terhére csak az eltérő minősítés és a részben való felmentés miatt fellebbezett, a Btk. 92. §. alkalmazása miatt azonban nem. A Bp. pedig nem nyújt lehetőséget arra, hogy a kir. ügyész által bejelentett valamely fellebbezés alapján a kir. főügyész utólag más, a fellebbezés tárgyát nem képezett semmiségi okot is önállóan érvényesíthessen a semmiségi panaszában és így a jelen esetben nincs perjogi lehetősége annak, hogy a kir. ügyész által a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján bejelentett fellebbezésre támaszkodva a kir. főügyész a mellett még a Bp. 385. §, 3. pontja alapján is semmiségi panasszal léphessen föl.