Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

Alaki jog. 107 vonatkozólag a Bp. -56. §-ában foglalt rendelkezései az Fb. 57. §. első bekezdése szerint a fiatalkorú bűnügyében csak akkor nyernek alkalmazást, ha az Fb. 56. §-a értelmében az általános hatásköri jogszabályok szerint hivatott rendes bíróság jár el. Ebben az esetben ugyanis, amint azt a kir. Kúria 1923. évi június hó 15. napján 2761/1923. sz. a. hozott jogegységi határozatában is már kimondotta, az Fb. 75. §-ának módosító rendelkezéséből is nyilvánvalóan a Bp. 56. §. 3. pontja kötelezően alkalmazandó. Mindezekre tekintettel, a koronaügyész alapos perorvoslata folytán ki kellett mondani azt, hogy a s.—i kir. törvényszék fiatalkorúak tanácsa megsértette az Fb. 6. és 8. §-ait, amikor a fiatalkorúak bíróságának ítéletét a Bp. 384. §. 6. pontjában meghatározott semmiségi okból megsemmisítette és- a fiatalkorúak bíróságát védő részvétele mellett újabb eljárásra és határozathozatalra utasította... stb. 88L szám. A Bp. 387. §-ának harmadik bekezdése szerint a vádlott bünte- Bp. 385. §. tése csak a vádlónak a vádlott terhére használt fellebbezése esetén súlyosbítható. Ha a közvádló az elsőfokú ítélet ellen csupán a Bp. 385. §-ának 1. h) pontja alapján él fellebbezéssel, de súlyosbításért vagy a Btk. 92. §-a alkalmazásának mellőzése végett nem: a kir. ítélőtábla a Bp. 385. §. \.b) pontja alapján bejelentett fellebbezést a büntetés súlyosbítása végett is bejelentettnek nem tekintheti. Ha ez esetben a minősítést meghagyva a büntetést mégis felemeli: a Bp. 384. §. 4. pontjában írt semmiségi ok valósul meg. E. H. 1926. november hó 24-én B. III. 1850/1926. S2ám. Elnök: Magyar István kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Kendi Elemér kir. kúriai bíró. Koronaügyészség : Aczél Imre koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt M. A. ellen indított bűnügyet, amelyben a gy.—i kir. törvényszék 1925. évi május hó 30. napján B. 573/8-1925. szám alatt, a gy—i kir. ítélőtábla pedig a közvádlónak fellebbezésére 1926. évi február hó 19. napján B. 2078/10-1925. szám alatt ítéletet hozott, a közvádló és a védő részéről használt semmiségi panasz folytán meghozta a következő végzést: A m. kir. Kúria a kir. főügyész semmiségi panaszának a Bp. 385. §. 1. a) és 3. pontja alapján bejelentett részeit visszautasítja, a Bp. 385. §. 1. b) pontjára alapított részét pedig elutasítja; ellenben a védő által bejelentett és a Bp. 384. §. 4. pontjára 9