Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

106 Alaki jog. ban — amennyiben az Fb. rendelkezéseiből más nem következik — a Bp.-nak járásbíróság előtti eljárásra vonatkozó szabályai megfelelően irányadók. Ebből az következik, hogy a védelemre vonatkozólag — amenynyiben az Fb. különleges eltérő rendelkezést nem tartalmaz — a Bp. 523. §-ának második bekezdésében foglalt s a Bp. 56. §-ának rendelkezéseit a járásbíróság előtti eljárásban kizáró az a jogszabály irányadó a fiatalkorúak bírósága előtti eljárásban is, hogy „hivatalból védő nem rendelendő". Ámde az Fb. a Bp. 523. §-ának ezen szabályával szemben két eltérő rendelkezést tartalmaz. Az egyik az, hogy a fiatalkorúak bírósága a fiatalkorú terhelt részére, ha választott védője nincs és a védelem célszerűnek mutatkozik, az arra jelentkező ügyvédek, ügyvédhelyettesek vagy ügyvédjelöltek közül az eljárás bármely szakában védőt rendel ki (Fb. 6). Ez a rendelkezés a fiatalkorúak bírósága előtti, tehát elsőfokú eljárásra, még pedig annak bármely szakára, tehát nemcsak a tárgyalásra vonatkozik s nem kötelező, mint a Bp. 56. §-a, hanem a fiatalkorúak bíróságának belátására bízza azt, hogy mikor tartja szükségesnek védő kirendelését. Ha a fiatalkorúnak választott védője van, ezt az Fb. 24. §-ának harmadik bekezdése értelmében a tárgyalás határnapjáról értesíteni kell, de az ő jelenléte a tárgyalás megtartásához és a véghatározat hozásához — az Fb. 27. §. első bekezdéséből következtethetőleg — nem feltétlenül szükséges. Mindebből tehát az következik, hogy a fiatalkorúak bírósága előtti eljárásban nincs kötelező védelem, hanem a bíróságnak csak a célszerűséghez fűzött joga van arra, hogy védőt hivatalból rendeljen ki. A másik rendelkezése az Fb.-nek, amely a Bp. 523. §-ának szabálya alól eltérést tartalmaz, az Fb. 38. §-ának első bekezdésében foglaltatik s úgy szól, hogy a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa előtt — tehát a fellebbviteli fokon — tartott tárgyalásra, ha a fiatalkorú életének 18. évét még be nem töltötte és választott védője nincs, védőt kell rendelni. A törvény tehát csak a fiatalkorúak ügyeiben másodfokban eljárni hivatott bíróság előtti tárgyalásra mondta ki a kötelező védelmet, de itt is nem a Bp. 56. §. 3. pontja alapján, hanem az Fb. különleges rendelkezésénél (38. §•) fogva. A Bp.-nek általános s így különösen a kötelező védelemre