Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

X Rendszeres mutató. 851. szám. Btk. 106. §. 59. és 64. sz. teljes ülési döntvény. A m. kir. Kúria az 59. számú büntető teljes ülési döntvényt megváltoztatja s kimondja, hogy a Btk. 66. és 92. §-ának alkalmazásával fegyház avagy börtön helyett fogházbüntetéssel, valamint az öt évi és ennél hosszabb tartamú államfogház helyett öt évnél rövidebb tartamú államfogházzal büntetendő cselekmények esetében az elévülést a Btk. 106. §-ában a bűntettekre vonatkozóan meghatározott időtartam elteltével zárja ki a bűnvádi eljárást. (A m. kir. Kúria teljes ülésének 94. számú büntető döntvénye. Hitelesíttetett: 1927. évi január 28.) 852. szám. Btk. 113. és 238. §. A férj a feleségén elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntette vagy annak kísérlete miatt a bűnvádi eljárás megindításához a Btk. 238. §-a szerint szükséges magánindítványt a házassági életközösség tartama alatt a saját (férji) jogán a nejének törvényszerű meghatalmazása nélkül is joghatályosan megteheti. (A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 16. számú büntető döntvénye. Hitelesíttetett: 1926. évi június hó 4-én.) 853. szám. ' Btk. 174. §. 1. bek. A Btk. 174. §-ának 1. tétele nem ír elő egy tényleg elkövetett büntettet vagy vétséget, hanem e §. tényálladéka megvalósul akkor is, ha a tettes a törvény által bűntettnek vagy vétségnek nyilvánított valamely cselekményt akár általánosságban is magasztal. (E. H. 1926. január 12-én. B. I. 4321/1925. szám.; 854. szám. Btk. 222. §. 1. bek. 1. tétele. A Btk. 222. §. első bekezdésének első tételében meghatározott bűncselekménynek nem tényálladéki eleme az, hogy az illető egyén, akit valaki hamis tanuzásra reábírni törekszik, már tanuként meg legyen idézve, de még az sem, hogy a bűnvádi ügy amelyben valakit hamis tanuzásra reábírni törekszenek, ezen reábírni törekvéskor már folyamatban legyen. (E. H. 1926. szeptember 22-én. B. III. 1249/1926. szám.) 855. szám. Btk. 248. §., Kbtk. 51. §., Btk. 96. §, Ha a cikknek tartalma a nemi érzékiségnek olyan Ízléstelen