Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

104 Alaki jog. 384. §-nak 11. pontja 1. tétele alapján kellett volna e helyütt megsemmisíteni. Ámde az alsóbíróságok a bűnösség és valóság bizonyításának kérdésével egyáltalán nem foglalkoztak s így mellőzték olyan ténykörülmények megállapítását, melyekből a Bv. 1. és 16. §-ainak alkalmazhatása függ. így nem állott módjában a kir. Kúriának az ügy érdemében dönteni, miért is az alsóbírósági ítéleteket a rendelkező rész értelmében megsemmisíteni és a kir. büntető törvényszéket a fentebbieknek megfelelő törvényszerű új eljárásra utasítani kellett. 880. szám. Bp. 56. §. A fiatalkorúak bírósága előtti eljárásban a Bp. 56. §. 3. pontjá^38 a kőtelező védelemre nézve tett rendelkezés nem alkalmazandó, bek hanem a fiatalkorü terhelt részére az Fb. 6. §-a értelmében csak akkor kell hivatalból védőt kirendelni, ha a fiatalkorúak bírósága ezt célszerűnek találja; ellenben a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa előtt tartott tárgyalásra, ha a fiatalkorú életének 18. évét még be nem töltötte és választott védője nincs, az Fb. 38. §. 2. bekezdése értelmében hivatalból kell védőt kirendelni. J. E. 1926. november 19-én B. I. 6147/1926. szám. Elnök: Ráth Zsigmond, a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Mendelényi László kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa a csalás vétségével vádolt M. (Gy.) J. ellen a s.—i kir. törvényszék mint a fiatalkorúak bírósága előtt folyamatba tett s ugyanott 1926. évi április hó 10. napján Fb. 12/10-1926. szám alatt, a s.—i kir. törvényszéknél működő fiatalkorúak tanácsa által pedig a vádlott és törvényes képviselője fellebbezésére 1926. évi április hó 30. napján Fb. 12 13-1926. szám alatt jogerős végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vette és a következő határozatot hozta: A kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa kimondja, hogy a fiatalkorúak bírósága előtti eljárásban a Bp. 56. §. 3. pontjában a kötelező védelemre nézve tett rendelkezés nem alkalmazandó, hanem a fiatalkorú terhelt részére az Fb. 6. §-a értelmében csak akkor kell hivatalból védőt kirendelni, ha a fiatalkorúak bírósága ezt célszerűnek találja; ellenben a fiatalkorúak törvényszéki tanácsa