Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

Anyagi jog. 141 zendő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége címén mint szerzőt azzal vádolta meg, hogy a V. nyomdájában előállított „N" politikai napilapnak 1922. évi július hó 18. napjáról keltezett 136. számában a „A sztrájk szabadság Magyarországon vagy a főszolgabíró és a csendőr szerepe a magyar munkajogban" felirat alatt közzétett cikkben K. B. csendőr és B. K. csendőrőrmester valamint a m. kir. csendőrség felől hivatásuk gyakorlására vonatkozólag olyan tényeket állított, amelyek valóságuk esetében a sértettekkel szemben bűnvádi és fegyelmi eljárás okát képeznék. A kir. büntető törvényszék a vádlott beismerése s az eljárás egyéb adatai alapján tényként megállapítja, hogy az incriminált cikket a vádlott írta. A m. kir. belügyminiszter 1922. évi október hó 14-én kelt 182/XV—1922. szám alatt a kir. ügyészség részére arra adott fölhatalmazást, hogy az incriminált cikk miatt a m. kir. csendőrség sérelmére állítólag elkövetett rágalmazás vétségének a megtorlása végett szorgalmazza a bűnvádi eljárást hivatalból: ellenben nem adott felhatalmazást arra, hogy e cikk miatt K. B. és B. K. csendőrőrmester sérelmére is elkövetett rágalmazás vétsége miatt is szorgalmaztassa a megtorló intézkedéseket. Az 1914. évi XLI. t.-c. 8. §. utolsó bekezdése értelmében a felhatalmazást ha a rágalmazás a csendőrség ellen követtetett el, a honvédelmi miniszter adja meg. Miután akként az incriminált cikk által K. B. és B. K. sérelmére állítólag elkövetett rágalmazás vétségének az üldözésére a belügyminisztérium a kir. ügyészség részére felhatalmazást nem adott, miután továbbá a csendőrség mint ilyen sérelmére elkövetett rágalmazás esetén a felhatalmazás megadására a honvédelmi miniszter jogosult, a honvédelmi minisztertől pedig ily felhatalmazás be nem szereztetett: ennélfogva a vád törvényes emeléséhez szükséges felhatalmazás hiányzik, miért is a vádlott a vád alól felmentendő volt. II. Ab.—i kir. ítélőtábla mint büntető bíróság a következőleg ítélt: A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a vádlottat a Bp. 326. §-ának 1. és 4. pontja alapján tekinti felmentettnek. 12