Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

108 Anyagi jog. valótlan tény állításáról vagy terjesztéséről, következésképen az 1921 : III. t.-c. 7. §-ának első bekezdésébe ütköző vétség megállapításáról nem lehetne szó; e vétség tényálladéka szempontjából tehát az állított vagy terjesztett ténytől a valótlanságának fogalma el sem választható. A mellett a felfogás mellett, mely e kérdésre vonatkozóan a m. kir. Kúria B. I. 5046/26-1923 számú határozatában nyert kifejezést, egyes esetekben az ítélkezés egyöntetűsége is csorbát szenvedhetne, mert ha a szóbanforgó cselekménynek sajtó útján elkövetett minőségére befolyást gyakorolhatna az a körülmény, hogy a bíróság a sajtó termékben állított vagy azzal terjesztett tény valótlanságát, a bizonyításnak milyen eszköze és módja alapján állapította meg, akkor az olyan valótlan tény állítása vagy terjesztése esetében, melynek valótlansága már a cselekmény elkövetésekor szembeszökő volt, sajtóvétséget kellene meg állapítani; ugyanazon móddal elkövetett, de az állított vagy terjesztett tény valótlanságának megállapítását illetően bővebb megfontolást és bizonyítást igénylő esetek pedig közönséges bűncselekményeknek minősülnének, holott az elkövetés módja, eszköze s a tényálladék lényege tekintetében köztük és az előbbi eset között semmi különbség sincs. Mindezek alapján a m, kir. Kúria jogegységi tanácsa arra a meggyőződésre jutott, hogy a felvetett vitás elvi kérdést a m. kir. Kúria B. II. 368/14-1924 számú határozatával egyezően a fentebbi értelemben kellett eldönteni, mert ez a döntés felel meg a vonatkozó törvények rendelkezésének. 802. szám. St. 33.,35. §. A szerzői minőségben vádolt egyéneknek szerzői minőség hiányáBp. 208. §. ból való felmentése esetén ezek egyikének szerkesztői felelőssége meg572 §. állapítható. Res judicata nem forog fenn a szerkesztővel szemben, ha a szerzőkép vádolt egyének azon az alapon lettek felmentve, hogy szerzői minőségük nem forog fenn. E. H. 1922, szeptember hó 20-án B. I. 1806/1922. szám. Elnök: Ráth Zsigmond a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó : Slavek Ferenc kir. kúriai bíró Koronaügyészség: Szeőke István koronaügyészi helyettes. A m. Kúria a felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt vádolt P. J. és társai ellen a gy.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1921. évi november hó 23. napján B. 3997/23-1920. szám alatt, a gy.—i kir. ítélőtábla által pedig a kir.