Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

LXX Betűrendes mutató. a semmiségi panaszt 8 nap alatt terjesztheti elő 767. Uzsorabíróság előtti eljárás (UBE) 19. §-ának értelmezése 768—769. Ü. Üzérkedés fogalma az árdrágítás szempontjából 702. Üzérkedés fogalma nem függ az ártúllépések számától 705. Üzérkedés közszükségleti cikkel aljas cselekmény; a Bn. 1. §-a nem alkalmazható 709. Üzletszerű kerítésnél büntetés kiszabása 651. Üzletszerűség fogalma 717. Üzletszerűség fogalma kerítésnél 648. Üzletvezető felelőssége áruuzsora esetében 700. V. Vagyonbukás idejének meghatározása 633. Valódiság bizonyítása a sajtóeljárásban 667—688. Valóság bizonyításánál kérdés feltevése 756—759. Valóságbizonyításnál a tényállítás lényege bizonyítandó 676. Valóság bizonyítása esetében rágalmazás alól felmentés és semmiségi panasz 677. Védő (megbízott) előtt a fellebbviteli főtárgyaláson kihirdetett ítéletet a törvényszéken a vádlott előtt nem kell kihirdetni 737. Védő semmiségi panaszt 8 nap alatt terjesztheti elő az uzsorabíróság előtti eljárásban 767. Végszükség büntetlenséget csak akkor biztosit, ha az illető saját hibáján kívül jutott végszükségbe 591. Villamosvasút kalauza a Btk. alkalmazása szempontjából közhivatalnok 627. Vizsgálóbíró határoz az előkészítő eljárás során felmerült költségek felöl 727. Vő által az após sérelmére elkövetett lopás nem magánindítványi 622. Vöröshadseregbe belépésre egyenes felhívás egymagában nem állapítja meg a lázadás bűntettét 599. Zs. Zsarolásnál a kényszerített és megkárosított személy azonossága nem szükséges 624. Zsarolás tényálladékához tartozó erőszak vagy fenyegetés fogalmát megállapítja a tanácskormány nevében eljáró közegnek a proletárdiktatúra idejében kiadott rendelkezésekre való utalással történt panacsoló, követelő fellépése 625.