Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

XLVI Rendszeres mutató. azok nem csupán a hivatalos lapban, hanem a helyi szokás szerint is közzététettek. Az 1920: XV. t.-c. 1. §. 1. pontjában — szemben a 2. ponttal — ugyancsak arról van szó, de az 1. pontban említett ár alatt a törvény helyes alkalmazása szempontjából nemcsak vételárt s nem is csupán készpénzből álló ellenszolgáltatást, hanem minden olyan ellenszolgáltatást kell érteni, amelyet pénzben értékelni lehet. (E. H. 1921. évi november hó 3-án B. II. 2934/1921. szám.) 696. szám. 1. §. 1. p A közszükségleti cikknek hatóságilag megszabott legmagasabb ára a termelési, előállítási, fuvarozási és egyéb költségeket is okszerüleg magában foglalja. A tűzifa legmagasabb árához a más viszonylatokra megállapított fuvarozási költség hozzá nem számítható. (E. H. 1921. évi február hó 22-én B. II. 153/1921. szám.) 697. szám. 1. §. 1. p Az 1920 : XV. t.-c. 1. §. 1. pontjába ütköző vétség ügyletkötés nélkül is, már az ár követelésével be van végezve. A „követel" szó fogalmát a törvény alkalmazása szempontjából kimeríti már az olyan puszta kijelentés is, mely szerint valaki közszükségleti cikk árát a megengedettnél magasabb árra mondja. (E. H. 1921. évi május hó 10-én B. II. 517/1921. szám.) 698. szám. 1. §. 2. p A tájékoztató ár túllépése önmagában még nem bűncselekmény, mert büntetőjogi következmények nélkül követelhető a tájékoztató árnál magasabb ár, ha ez a többlet nem nyereség, avagy ha nyereség ugyan, de méltányos haszontöbblet. Minthogy nem a tájékoztató ár túllépése, hanem a méltányos hasznot meghaladó nyereség ütközik az 1920: XV. t.-c. 1. §. 2. pontjába, ennélfogva közömbös, vájjon a vádlottnak volt-e tudomása a tájékoztató ár megállapításáról. Az említett vétség akkor is megállapítható, ha az egyik