Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

XXVI Rendszeres mutató. hetőséget kizáró ok egyedüli feltétele, hogy a valónak megvallása által az illető tanú magát olyan cselekménnyel vádolja, mely a törvény szerint büntetendő. Mellékes, hogy ama bűncselekmény üldözhetésének perjogi feltételei fennforognak-e. (E. H. 1918. évi január hó 9-én B. IV. 6063/1917, szám.) 606. szám. 225. és 374. A Btk. 225. §-a szerinti jogkedvezmény a hamistanuzással elkövetett bűnpártolásra is kihat. (E. H. 1916. évi február hó 15-én B. IV. 9973/1915. szám.) * 607. szám. 227. §. A vádlott bűnössége szempontjából közömbös, hogy a hamisnak bizonyult vádját közvetlenül az eljárásra jogosult hatóságnál vagy pedig a Bp. 89. §-a értelmében a feljelentés . áttételére köteles más hatóság vagy hatósági közeg előtt emelte-e. (E. H. 1917. november hó 7-én B. IV. 5010/1917. szám.) 608. szám. 227. és 229. §. A nyomozó hatóság előtt más, ártatlan egyén ellen hamis bűnjeleket és bizonyítékokat koholó tolvaj elköveti a hamis vád bűntettét. Hamis vád gyermek (Bn. 15. §.) ellen is elkövethető. A Btk. 229. §-ában használt „büntető eljárás" kifejezés alatt általánosságánál fogva nemcsak a bírói eljárás (Bp. 1. §.) értendő, hanem a bűncselekmények üldözésére hivatott bármely hatóságnak a hamisan vádolt ellen irányuló eljárása. (E. H. 1916. október hó 25-én B. Hl. 4943/1916. szám.) 609. szám. 232. §., 235. §. 2. p., 236. §. és 239. §. 3. p. Az erőszakos nemi közösülés sértettje a vádlott ágyasának a vádlott háztartásában élő kiskorú leánya lévén, ennélfogva ő a vádlottnak felügyelete alatt van: a bűnvádi eljárás tehát hivatalból indítandó meg. (E. H. 1916. október hó 4-én B. I. 2320/1916. szám.) 610. szám. 248. §. Fajtalan tartalmú az olyan újságcikk, amely tárgyánál,