Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

46 Anyagi jog. könyvnek az összbüntetés kiszabására vonatkozólag elfogadott mérsékelt kumulatív rendszerével, — továbbá, hogy a Btk. 97. §-a „vétségek" valamint „vétségek és kihágások" halmazatáról szólván, ez a szakasz egyáltalán nem alkalmazható akkor, ha egy vétség egy vagy több kihágással konkurrál. A kir. Kúria is abból a nem vitás felfogásból indul ki, hogy a Rtk. összbüntetési rendszere a mérsékelt kumulatiót írja elő, amelynek következménye az, hogy a bíró által kiszabandó büntetésben a halmazatban álló minden bűncselekmény törvényes büntetésének érvényesünie kell, de úgy, hogy azért a büntetések teljes kumulatiója elkerültessék; vagyis nincs rideg kumulatió, de nincs absorptió sem, kivéve a halálbüntetés, az életfogytiglani és a 15 évi fegyházbüntetésnél. A kir. törvényszék tehát azzal nem sértette meg a törvényt, hogy a Btk. 97. §-át alkalmazta, mert a kir. Kúria e törvényhely betűszerinti ételmezését nem tartja helyesnek, hanem osztozik a kir. törvényszék felfogásában, amely szerint a Btk. 97. §-a — vagyis az egy évvel való büntetésemelés lehetősége akkor is nyitva áll a büntetést kiszabó bíró előtt, — ha az egy vétség és egy kihágás halmazatára szabja ki az összbüntetést. A „vétségek", továbbá a „vétségek és kihágások" szavaknak ugyanis általános nyelvtani értelme a kir. Kúria felfogása szerint csak az, hogy a törvény általában a halmazatban álló bűncselekmények többségét akarja általuk kifejezésre juttatni, más célja nincs. Az ilyen a Kúria felfogásának megfelelő helyes törvénymagyarázat szerint a bíró előtt megnyíló tág büntetési keret lehetővé teszi az összbüntetési alaptétel minimumának és e tétel egy évvel való meghosszabbításából álló maximumának körén belül való minden bünösségi foknak megfelelő büntetést, tehát az egyéniesítés fontos elvének is megfelel. Viszont ha a koronaügyész betűszerinti törvényértelmezése helyes volna, akkor a büntetéskiszabás lehetőségeinek köre összébb szorulna, a bíró keze megköttetnék, az egyéniesítés elve súlyosabb esetekben érvényesíthető nem lenne és megállapíttatnék a büntetés absorptiójának egy új kategóriája, amelyről a törvény kifejezetten említést sehol sem tesz, tehát azt a mérsékelt kumulatió rendszere alól való kivételről lévén szó — belemagyarázni nem szabad. Ennyiben a kir. Kúria nem osztozik a koronaügyész perorvoslatának indokolásában kifejtett nézetében.