Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

Anyagi jog. 47 Azt azonban a kir. Kúria is megállapítja, hogy a kir. törvényszék megsértette a Btk. 96. és 97. §-nak rendelkezését, amikor a vádlottra 1 évi és 6 hónapi fogházat szabott ki. Ugyanis, ha a vádlottra két különböző ítélettel a törvényes maximumnak megfelelő szabadságvesztés büntetéseket szabták volna ki, rideg kumulatióval a vádlott a Btk. 190. §-a és a Kbtk. 51. §-a értelmében összesen 1 évi fogházat és 8 napi elzárást kapott volna. Az összbüntetés mérsékelt kumulatiójával tehát a vádlottnak e két szabadságvesztés összeadott időtartamánál okvetlenül kevesebbet kell kapnia, különben meg van sértve az összbüntetésnek fentebb ismertetett főelve. Ámde a kir. törvényszék még a két büntetési tétel összeadásából előálló időtartamot is jelentékenyen meghaladó szabadságvesztésre ítélte a vádlottat, ami a Btk. 96. és 97. §-nak nyilván téves értelmezéséből eredt, mert a kir. törvényszék figyelmen kívül hagyta, hogy az egy évvel való emelés csak lehetőség, amelynek határa gyakorlatilag a halmazatban álló bűncselekmények törvényes büntetési tételeinek összeadott időtartama előtt van, ezt sem el nem érheti, sem meg nem haladhatja. Az adott esetben tehát szintén meg van az alap büntetési tétel (Btk. 190. §.) a Btk. 97. §-a szerint való emelésének törvényes lehetősége, de az az egy évi 8 napi fogház időtartamát el nem érheti, még kevésbé szabad azt meghaladnia. A kir. Kúria mindezeknél fogva a törvénysértést ily értelemben állapította meg és következménykép a vádlott büntetését bűnössége fokának megfelelő fentebbi arányban szabta ki. 598. szám. Nagykorú elmebeteg leányon elkövetett erőszakos nemi közösülés Btk. 112. és esetében az indítvány kellő időben előterjesztettnek tekintendő ha a 47^" J^Buf" kirendelt gondnok a Btk. 112. §-a értelmében három hónapon belül 232 § előterjeszti az indítványt. E. H. 1915. évi március hó 23. B. IV. 11 915. sz. Elnök: Vargha Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Onaciu Sándor kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Halász Lajos koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria erőszakos nemi közösülés büntette miatt vádolt P. J. ellen a p.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1914. évi március hó 24-én 3180 sz. alatt, a p.—i kir. ítélőtábla