Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

Anyagi jog. 37 község határában a mezőn, az 1912 évi április hó 22-én azon célból hogy magának jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen K. L. sértettet arcul ütötte, majd ezután öt V. Gy. időközben hősi halált halt vádlott társával együtt leteperték a földre, ott rugdosták verték, — úgy, hogy ez által rajta súlyos testi sértést okoztak, s ezzel az erőszakkal sértettet a tula-ezüst órája, zsebtükre és egy fejes arany gyűrűjének elvétele tűrésére kényszerítették ... Indokolás: A kir. ügyészség vádlott ellen a Btk. 350. §-ában meghatározott, a Btk. 353. §-ának 1. pontja szerint minősülő zsarolás büntette, s ezzel anyagi halmazatban álló súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat, ennek ama ténye miatt, hogy G. község határában az 1912 évi április hó 22-én az időközben hősi halált halt V. Gy. 200 koronányi kárkövetelésének kielégítése céljából, tehát azon célból, hogy * jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen, — K. L. sértettet azzal az erőszakkal kényszerítették az órája, zsebtükre és egy fejes arany gyűrűje elvételének tűrésére, hogy V. Gy. bottal, T. G. pedig ököllel való ütések által szándékosan, de ölési szándék nélkül akként bántalmazták, hogy ezáltal sértetten 20 napon túl nem haladott, de 8 napnál tovább tartott testi sérüléseket okoztak és T. G. vádlott sértettet az alatt az idő alatt míg vádlott társa tőle az említett ingóságokat elvette, — lefogva tartotta... Vádlottnak vád tárgyává tett cselekményei teljesen kimerítik a Btk. 353. §-ának 1. pontja szerint minősülő zsarolás bűntettének s az ezzel anyagi halmazatban álló súlyos testi sértés vétségének összes tényálladéki alkatelemeit, s ezért a kir. törvényszék vádlottat azokban bűnösnek mondotta ki... II. A m.—i kir. ítélőtábla a következően ítélt: Az elsőfokú bíróság ítéletének a zsarolás bűncselekményének minősítésére és ebből folyólag a büntetésre vonatkozó részét a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján megsemmisíti s vádlottnak zsarolás bűntettévé minősített cselekményét a Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségének minősíti... Indokok: Alaposnak találta a kir. ítélőtábla védőnek a Bp. 385. §. 1. b) pontjában írt anyagi semmiségi okra alapított fellebbezését Mert a tényállásból a kir. ítélőtábla azt a következtetést vonja le és fogadja el valónak, hogy vádlottak sértettet nem azért bántál-