Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

io \ §. 323. szám. 59 tett azon intézkedése is, mellyel a kiegészített bűnügyi iratokat indítványtétel végett a kir. ügyészséghez áttette, valamint utóbb azon 1887. évi január 29-én 892. sz. a. kelt határozat is, mellyel vádlott ellen a kir. ügyész indítványára a pótvizsgálat foganatosítása elrendeltetett. Ezen, valamint a felhozott indokainál fogva a kir. ítélőtáblának fennjelölt végzése helybenhagyatik. 323. szám. Btk. 108 A közvádlónak a nyomozás során tett intézkedése nem szakítja félbe az elévülést. E. H. 1907. évi december hó n-én 9522/B. 1907. sz. a. Elnök: Sebestyén Mihály kúriai tanácselnök. Előadó: Garam Jenő kúriai biró. Koronaügyészség: Küchler Gyula koronaügyészi helyettes. L A sz—i kir. ítélőtábla lopás bűntette miatt vádolt M. S. és B. P., továbbá tulajdon elleni kihágás miatt vádolt A. J. ellen folyamatba tett bűnügyet, melyben az u—i kir. törvényszék 1906. évi május hó 10-én 2726/1906. B. szám alatt ítéletet hozott, a kir. ügyésznek, a kir. főügyészség részéről fenntartottan A. M. és B. P. vádlottaknak terhére, valamint M. S. és B. P. vádlottaknak bejelentett fellebbezése folytán 1906. évi november hó 21-én tartott nyilvános fellebbviteli főtárgyaláson a következően ítélt: A kir. törvényszék ítéletének A. M. és A. M.-né B. J. vádlottakra vonatkozó részét megváltoztatja és ezeket a vádlottakat bűnösöknek mondja ki a Kbtk. 129. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágásban stb. Indokok: A kir. törvényszék ítéletének A. M. és neje B. J. vádlottak felmentéséről rendelkező részét a Bp. 423. §-ának harmadik bekezdéséhez képest meg kellett változtatni. Ugyanis vonatkozó indokainál fogva, elfogadva a kir. törvényszéknek azt a megállapítását, hogy nevezett vádlottak a Kbtk. 129. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágás tényálladékát képező cselekményt követtek el, azonban nem találta a kir. ítélőtábla alappal bírónak a kir. törvényszéknek azt a megállapítását, hogy 1905. évi május hó 31-étől ugyanaz évi december hó 31-ig nevezett vádlottak ellen irányuló intézkedés nem történt és így a kihágás