Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

JIÓ. szám. büntető rendelkezés alá esik, vagyis más cselekménnyé válik, illetőleg másba beleolvad. Ez úgy történhetik, ha a más lakásába való jogtalan behatolás valamely más bűncselekménynek alkotó eleme, vagy ezzel elválaszthatlan kapcsolatban áll. Példák: a Btk. 154. §-ában meghatározott lázadás, a lopás illetőleg rablás. Hogy ily esetekben csak a súlyosabb bűncselekmény büntetése alkalmaztassák, teljesen igazolt; mert tulajdonképen nincs is több bűncselekmény, és mert törvényünk az eszmei halmazat, illetőleg törvény találkozás eseteiben az absorptio elvét csakugyan alkalmazza. Ha még ezekután kétség volna a Btk. 330. §. szóbanlevő záradékának értelmezése felett, terjesen eloszlatja azt törvényünk hasonló rendelkezéseinek' (154. §., 195. §. 4. bek., 323. §. 3. bek., 350. §., 412. §., 421. 472. §. 2. bek., 473. §.) egybevetése. Mind e helyeken a törvény csak az esetre állapít meg kivételt, ha maga a rendelkezés tárgyát képező tényálladék súlyosabb szempont alá esik, nem pedig az esetre, ha amellett még más súlyosabb cselekmény követtetett el. Nincs tehát semmi ok a Btk. 330. §-ában tett kivétel eltérő magyarázatára. A kifejtettek alapján a fentnevezett négy vádlott, kiket mindkét alsóbbfokú bíróság a tényállásnak megfelelőleg a magániák megsértés és a halált okozott súlyos testi sértés bűntetteiben bűnösnek talált, az előbbi bűntett következményei alól a Btk. 330. §. többször idézett rendelkezése alapján nem volt felmenthető, ellenkezőleg mindkettő miatt összbüntetéssel sújtandó, stb. 316. szám. Btk. 96. §• A magánlaksértés vétségének elkövetése közben a lakással rendelkezővel szemben használt meggyalázó kifejezés mint külön és önálló cselekmény a Btk. 96. §-ának alkalmazásával büntetendő. E. H. 1897. évi augusztus hó 31-én 10733/B. 1896. sz. Elnök: Barthodeiszky Gyula kúriai bíró. Előadó: Schedius Lajos kúriai bíró. A kir. Kúria hatóság elleni erőszak bűntettével vádolt J. M. ellen a p—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1896. évi április hó 23-án 2157. sz. a. a p—i kir. ítélőtábla által pedig vádlott, a kir. ügyész a H. F. sértett fellebbezésére 1896. évi július 7-én 1774. sz. a. elintézett büntető ügyben vádlott a kir. 4* *