Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)
42 Jo8. szám. Btk. Btk. 308. szám. 96. §• Aki ugyanazt a rágalmazó cikket a lap több számában közzéteszi, annyiszor válik bűnössé a nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás vétségében, ahányszor a cikk megjelent. E. H. 1908. évi november hó 18-án 7523/B. 1908. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Tarnai János kúriai bíró. Koronaügyészség: Baumgartner Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria nyomtatvány útján elkövetett lázítás, rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt W. J. és nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádolt Sch. G. elleni bűnperben, amelyben a p—i kir. törvényszék mint esküdtbíróság 1908. évi április hó 25. napján 4530. sz. a. ítélt, a kir. ügyésznek, vádlottnak és védőjüknek ez ítélet ellen közbevetett semmisségi panasza folytán következő ítéletet hozott: A kir. ügyész által Sch. G. terhére a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján bejelentett semmisségi panasznak hely adatik, az esküdtbíróság ítéletének a Sch. G. terhére rótt tettek minősítésére és büntetésére vonatkozó részei megsemmisíttetnek, ez a vádlott a Btk. 258. §-ába ütköző a 259. és 262. §-ai szerint minősülő, nyomtatvány útján elkövetett három rendbeli rágalmazás vétségében mondatik ki bűnösnek. Indokok.... helyet kellett adni a közvádlónak Sch. G. terhére a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján bejelentett semmisségi panasznak. Az esküdtek határozata szerint ez a vádlott a ((Tisza István adóssága)) cimű cikket háromszor közölte a «Népszava)> ugyanannyi különböző számában. Minthogy a vádbeli sajtóvétség a Btk. 259. §-a szerint a közzététellel követtetik el, annyi elkövetési cselekvés forog fenn, ahány közzététel történt. Az, hogy a ténykedések egy akaratelhatározás kifolyása voltak, egymagában nem elegendő a folytatólagosság megállapításához, mert ehhez az is szükséges, hogy az egyes cselekmények egymásból fejlődők legyenek és egybefoglalva egységként jelentkezzenek. Az újságnak egyes lapszámai nem állanak ily összefüggésben, sőt ellenkezőleg minden lapszám önálló egészet képvisel: amiért is ugyanazon cikknek több lapszámban való közlése nem egyéb, mint ugyanazon cselekménynek «több ízben» elkövetése, vagyis