Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

176 408. szám. Btk. Alaptalanok pedig az ez irányban használt semmiségi panaszok azért, mert a kir. Ítélőtábla által valóknak elfogadott tények szerint M. M.. vádlott 1904. év nyarán B.-en T. V. sz. br. F. H. sértettnek zárt padlásáról a padlás ajtaján alkalmazott lakatnak egy. a korábbi évekről a sértett tudta nélkül nála maradt, a lakat vásárlása idejében annak másodkulcsát képezett, tehát hamis kulcscsal történt kinyitása után ioo korona értéket meghaladó fehérneműeket a nevezett sértettnek birtokából annak beleegyezése nélkül abból a célból vett el, hogy azokat jogtalanul eltulajdonítsa. L. J. vádlott pedig a M. M. vádlottal létrejött előzetes megállapodáshoz képest közreműködött oly módon, hogy a M. M. vádlott által a padlásról kihozott ingó dolgokat ezzel együtt ennek lakására vitte és a lopott dolgok egy részét vádlotttársa megbízásából elzálogosította. Eme valónak elfgoadott ényállás alapján a kir. ítélőtábla a törvénynek megfelelőleg határozott akkor, amikor M. M. vádlottnak mint tettesnek cselekményét a Btk. 336. §. 4. pontja szerint lopás bűntettének, L. J.vádlottnak cselekményét pedig a Btk. 69. §. 2. pontjába ütköző bűnrészességnek, illetve a Btk. 92. §. alkalmazásával lopás vétségének minősítette. Btk- 408. szám. 338. §• Külön ítéletekkel kiszabott, azonban egyfolytában kiállott előző büntetések egymagokban a Btk. 338. §-ának alkalmazásához alapul nem szolgálhatnak. E. H. 1894. évi december hó 13-án 2410/B. 1894. sz. Elnök: Andrásovics > Béla kúriai tanácselnök. Előadó : Székács Ferenc kúriai biró. A kir. Kúria lopással vádolt B. M. ellen a z—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1893. évi október hó 14-én 4968. sz. a., a sz—i kir. ítélőtábla által pedig vádlottnak, védőjének és a kir. ügyésznek fellebbezésére 1894 január 2-án 5832/893. sz. a. elintézett bűnügyben vádlott és a kir. ügyész fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: Tekintve, hogy vádlotton a z—i kir. törvényszéknek 1885. évi 4337. sz. a,, a kir. ítélőtáblának azon évi 37,896. sz. és a kir. Kúriának 1886. évi 2401. sz. a. hozott ítéleteivel hatóság elleni erőszak, lopás és súlyos testi sértés miatt kiszabott három