Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

120 170. szám. Btk. nak s így annak tartalma a jelen esetben komolynak nem tekinthető; így tehát a becsületsértés vétségének tényálladéka sem ismerhető fel. A panasz tehát a Bp. 385. §. 1. a) pontjára alapítottnak tekintendő. A semmiségi panasz azonban alaptalan, mert a meggyalázó kifejezéseknek tréfás vagy élces alakba való burkolása nem zárja ki feltétlenül a tettes részéről a becsületsértéshez megkívántató tudatosságot, valamint azt sem, hogy az éle vagy tréfa tárgyául szolgáló egyén becsületében sértve ne érezhesse magát; különösen nem akkor, ha ez a sértett személlyel szemben mint meg nem engedett eljárás jelentkezik; hanem csak akkor fogadható el mentőnek, ha a felek személyes viszonyai és egyéb fennforgó körülmények olyanok voltak, amelyekből kifolyóan a tettes joggal feltehette azt, hogy a sértett maga is csak tréfának fogja tekinteni a használt kifejezéseket. Minthogy azonban a kir. ítélőtábla nem fogadott el valóknak olyan tényeket, amelyekből erre következtetés volna vonható, de ennek ellentmond a sajtóközleményben használt kifejezéseknek rendkívüli durva volta is: a siker nélkül használt semmisségi panasz, mint alaptalan, a Bp. 437. §. negyedik bekezdéséhez képest elutasítandó volt. Btk. 370. szám. 261. §. A becsületsértés tényálladéka abban az esetben is létesül, ha az, akire vonatkozóan a meggyalázó kifejezés használtatott, névszerint nem neveztetett ugyan meg, de annak kiléte iránt a fennforgó körülmények között kétely nem merülhet lel. A községi képviselőtestület tagjának az a joga, melynél fogva a közgyűlésen tárgyalt ügyre véleményét szabadon nyilváníthatja, annak eközben a gyűlés tagjai közé nem tartozó harmadik személyek irányában elkövetett becsületsértésért való büntetőjogi felelősségét nem zárja ki. A községi képviselőtestület gyűlésén annak valamelyik tagja által használt meggyalázó kifejezés nem részesül a Btk. 266. §-ában biztosított büntetlenség kedvezményében. J. E. 1910. évi november hó 22-én 7112 1910. sz. Elnök: Vavrik Béla kúriai másodelnök. Előadó : dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes.