Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

22 jpó. szám. követelménye is, mert előállana a törvényhozó által semmi esetre sem célzott az a visszásság, hogy a legsúlyosabb bűncselekmé­nyek egyenlő enyhén, sőt enyhébben volnának büntethetők, mint a kevésbbé súlyos bűncselekmények. Mindezen okoknál fogva a felmerült vitás kérdés a hatá­rozat értelmében volt eldöntendő. Bp. 196. szám. 562. §. Nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségének elbírálására, amennyiben az esküdtbíróság hatáskörébe utalt eset nem forog fenn, a Bp. 562. §-a szerint az a kir. törvény­szék illetékes, melynek területén a nyomtatvány készült. J. E. 1907 november 28-án 9158/1907. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másod­elnök. Előadó: Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt vádolt dr. B. M. ellen a b.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnvádi perben a korona­ügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván kimon­datik, hogy a nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás és becsü­letsértés vétségének elbírálására, amennyiben az esküdtbíróság hatáskörébe utalt eset nem forog fenn, a Bp. 562. §-a szerint az a kir. törvényszék illetékes, melynek területén a nyomtatvány készült. Megsértette tehát a törvényt a b.—i kir. törvényszék vád­tanácsa fentebb idézett keletű és számú végzésével annyiban, amennyiben a dr. B. M. u.—i ügyvéd által dr. Cs. D. ugyanottani ügyvéd irányában az U.—n kiadott «E. H.» című hetilapban meg­jelent közlemények közzététele által állítólag elkövetett, a Btk. 258., 259. és 261. í$-ai alá eső rágalmazás és becsületsértés vétségének elbírálására a b.—i kir. törvényszéket nyilvánította illetékesnek. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: A b.—i kir. törvényszék vádtanácsa 1907. évi február hó 21-én 9218. sz. a. hozott végzésével dr. B. M. u.—i ügyvédet a dr. Cs. D. ugyanottani ügyvéd irányában az U.-n kiadott «E. H.»

Next

/
Oldalképek
Tartalom