Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

3t> 104. szám. helttel és a magánféllel pedig három nap alatt közli; már pedig a kihirdetésre vonatkozó eme rendelkezéseknek értelme sem volna abhan az esetben, ha a vádtanács a tárgyalást a kir. ügyész jelenléte nélkül is megtarthatná, a mennyiben az összes felek elmaradása folytán a határozat kihirdetése lehetetlenné válnék. A perorvoslattal megtámadott határozatokban az ott kifejezésre jutott álláspont támogatására az hozatik fel, hogy a törvény a kir. ügyésznek a vádtanács előtt megtartandó tárgyalásra nem megidéztetését, hanem csak a tárgyalásról leendő értesítését ren- deli s hogy a bűnvádi perrendtartás a kir. ügyész kötelező jelenlétét kifejezetten elő nem írja. Ámde ennek az érvnek a fennebbiekben kifejtettekkel szemben annál kevésbé tulajdonítható jelentőség, mert az értesítés a megjelenés kötelezettségét nem zárja ki, és mert a kir. ügyész kötelező jelenlétének kifejezett megállapítása a Bp. 260. §-ának első bekezdésében foglalt rendelkezésre való tekintettel feleslegesnek látszott. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapszik. 268. §. 104. szám. 2. bek. Ha terhelt a vádirat ellen kifogást nem tett, a kir. törvényszék a vádiratot csak a Bp. 264. §-ának 1—5. pontja esetében utasíthatja el és szüntetheti meg az eljárást, abból az indokból azonban, hogy a bizonyítékok nem elegendők (Bp. 264. §-ának 6. pontja) a vádiratot el nem utasíthatja s az eljárást meg nem szüntetheti. Az ezzel ellenkező végzés a Bp. 268. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezést sérti. J.E. 1902. évi március hó 26-án 2778/1902. sz. Elnök: Vörösmarty Béla kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: Hammersberg Jenő koronaügyész. A kir. Kúria a hamis vád bűntette miatt terhelt özv. P. J.-né szül. K. A. ellen a k.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett, s ugyanott 1900. évi augusztus hó 28-án 5635. sz. a. kelt végzéssel, a p.—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész felfolyamodására