Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)
2o8 IJ5- szám. 1890:II. t.'-c. emelt vád és ennek következményei alól felmentette; egyúttal azonban az ítéletnek a ((Budapesti Hirlap», ((Gyógyszerészeti Hetilap)), «Pester Lloyd» és ((Magyarország)) című hírlapokban leendő közzétételét rendelte el. Ez az ítélet, minthogy B. D. sértett az ellene bejelentett fellebbezését utóbb visszavonta, jogerőssé vált. A kir. járásbíróság ítéletének a hírlapi közzétételre vonatkozó rendelkezésével a törvényt megsértette. Mert az 1890 : II. t.-c. 27. §-ának harmadik bekezdése szerint a sértett félnek a tárgyalás folyama alatt kifejezett kívánatára megrendelendő, hogy az ítélet egész terjedelmében indokaival együtt, az elítéltnek költségén közhírré tétessék; amiből kétségtelen, hogy a hírlapi közzététel csak vádlott elítéltetése esetén rendelhető el. Ezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 28. §. 176. szám. Védjegybitorlás kihágása miatt folytatott bűnvádi ügyben a sértett fél részéről a lefoglalás, külön őrizet alá vétel, és a büntetendő cselekmény ismétlésének megakadályozására szükséges intézkedések iránt előterjesztett kérelem elbírálásánál az 1890 : II. törvénycikknek a Bp. életbeléptetése után is hatályban maradt 28. §-a az irányadó. J. E. 1906. évi december hó 5-én 10.757/1906. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Szegheö Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség : dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi he.yettes A kir. Kúria a védjegybitorlás kihágása miatt vádolt J. H. ellen a n.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott a sértett fél részéről kért lefoglalás tárgyában 1905. évi július hó 31-én 1905. B. 452 3. sz. a. a n.—i kir. törvényszék által pedig a sértett fél felfolyamodására 1905. évi augusztus hó 19-én 2434. sz. a. hozott végzéssel elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott:
