Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

1890 : II. t.-c. A VÉDJEGYEK OLTALMÁRÓL. 175. szám. 27. §. 3. bek. A védjegybitorlás kihágása miatt indított bűnügyben hozott ítéletnek hírlapi közzététele az 1890. évi II. t.-c. 27. §-ának harmadik bekezdése értelmében vádlott felmentése esetében nem rendelhető el. J. E. 1906. évi december hó 5-én. 10758. sz. Elnök : Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a védjegybitorlás kihágása miatt vádolt Sz. B. és társai ellen a n.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett ügyben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a védjegybitorlás kihágása miatt indított bűnügyben hozott ítéletnek hirlapi közzététele az 1890 : II. t.-c. 27. §-ának harmadik bekezdése értelmében csak vádlott elítéltetése esetében rendelhető el. Megsértette tehát a törvényt a n.—i kir. járásbíróság annyiban, amennyiben ennek az ítéletnek hirlapi közzétételét rendelte el dacára annak, hogy a vádlottakat a védjegybitorlás kihágása miatt ellenük emelt vád alól felmentette. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: A n.—i kir. járásbíróság a B. D. b.—i gyógyszerész feljelentésére Sz. B. és társai ellen az 1895 : XLI. t.-c. 8. §-ában meghatározott védjegybitorlás kihágása miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben 1905. évi június hó 20-án 1905. B. 296. sz. a. hozott ítéletével vádlottakat az említett kihágás miatt ellenük