Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

162 szám. i848:XVJII. t-t 40. §. 158. szám. A köteles példányok beszolgáltatásának több esetben történt elmulasztása által elkövetett sajtórendőri kihágások egy egységes cselekménnyé nem alakíthatók. J. E. 1905. évi szeptember hó 27-én 8324/1905. sz. Elnök: Oberschall Adolf másodelnök. Előadó: dr. Szegheö Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria többrendbeli sajtórendőri kihágás miatt vádolt T. A. ellen a b. -i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett kétrendű bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a nyomtatványok és ábrázolatok köteles példányainak az 1848 : XVIII. t.-c. 40. §-ában foglalt rendelkezés megszegésével való be nem szolgáltatása, ennek a mulasztásnak mindegyik esetében külön, önálló büntetendő cselekmény (sajtórendőri kihágás) tényálladékát állapítja meg, s hogy ennélfogva a köteles példányok beszolgáltatásának több esetben történt elmulasztása által elkövetett sajtórendőri kihágások egy egységes .cselekménynyé nem alakíthatók. Megsértette tehát a törvényt a gy. i kir. törvényszék 1904. évi március hó 5-én 1207. sz. a. hozott jogerős ítéletével annyiban, amennyiben T. A. vádlottat annak megállapítása dacára, hogy ez a vádlott a «B. H.» című napilap köteles példányainak a sajtóügyi közvádló részére való beküldését öt esetben elmulasztotta, csak folytatólag elkövetett egyrendbeli sajtórendőri kihágás miatt büntette, valamint megsértette a törvényt ugyanaz a törvényszék 1904. évi április hó 23-án 2088. sz. a. hozott jogerős ítéletével is annyiban, amennyiben nevezett vádlottat annak megállapítása dacára, hogy ugyanannak a lapnak köteles példányait más tizenöt esetben a sajtóügyi közvádlónak be nem küldötte, ismét csak folytatólag elkövetett egyrendbeli sajtórendőri Jkihágás miatt büntette. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: A b.—i kir. járásbíróság megállapítván, hogy T. A. b.—i nyomdatulajdonos az ő nyomdájában előállított «B. H.»