Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

4o. §. l$8. szám. 163 című napilapnak 1903. évi november hó 1., 6., 7., 8. és 9. napjain megjelent 30., 35., 36., 37. és 38. számaiból a köteles példányokat a sajtóügyi közvádlónak be nem küldötte, 1903. évi december hó 11-én 1903. B. 541 4. sz. a. kelt ítéletével a nevezett T. A. vádlottat az 1848 : XVIII. t.-c. 40. §-ában meghatározott ötrendbeli sajtórendőri kihágásban bűnösnek nyilvánította és az 1848: XVIII. t.-c. 30. §-ának 4. pontja alapján behajthatlanság esetén három napi elzárásra átváltoztatandó ötven korona pénzbüntetésre ítélte el. A vádlott által felmentése végett fellebbezett ezt az ítéletet a gy.—i kir. törvényszék, mint fellebbviteli bíróság 1904. évi március hó 5-én 1207. sz. a. hozott jogerős ítéletével a Bp. 385. §-ának 1. a) pontjában meghatározott anyagi semmiségi okból megsemmisítette, a vádlott terhére rótt, általa is megállapítottnak vett, fennebb jelzett mulasztásokat folytatólagosan elkövetett egyrendbeli sajtórendőri kihágásnak minősítette, és ezért vádlottat behajthatlanság esetén tizenkét órai elzárásra átváltoztatandó két korona pénzbüntetésre ítélte. Ugyancsak a b.—i kir. járásbíróság a T. A. nyomdatulajdonos ellen hasonló mulasztások miatt folyamatba tett más bűnvádi ügyben megállapította, hogy T. A. a «B. H.» az ítéletben megjelölt számainak köteles példányait a sajtóügyi közvádlónak be nem küldötte, 1904. évi február hó 26-án 1904. B. 15 5. sz. a. kelt ítéletével nevezett vádlottat a már idézett törvénybe ütköző tizenötrendbeli sajtórendőri kihágásban bűnösnek nyilvánította, és ezek mindegyikeért külön kiszabott és behajthatlanság esetén egy napi elzárásra átváltoztatandó öt korona pénzbüntetésre ítélte el. Ezt az ítéletet is vádlottnak a bűnösség megállapítása miatt közbevetett fellebbezése folytán a gy.—i kir. törvényszék mint fellebbviteli bíróság 1904. évi április hó 23-án 2088. sz. a. hozott jogerős ítéletével a már fennebb előadott indokból részben megsemmisítette és vádlottat — habár a mulasztásnak tizenöt esetben történt elkövetését megállapítottnak vette — folytatólagosan elkövetett egyrendbeli sajtórendőri kihágás miatt behajthatlanság esetén tizenkét órai elzárásra átváltoztatandó két korona pénzbüntetésre ítélte el. A gy.—i kir. törvényszék azzal, hogy az egyik ügyben a köteles példányok beküldésének öt esetben történt elmulasztását 11*